最近幾年，每當台灣槍決人犯時，包括今年鄭捷，歐盟都不嫌麻煩，呼籲台灣立即暫停執行死刑。最近又在人權報告中指責台灣沒有廢死。看了歐盟廢死的論述，十分牽強，說一套做一套，意欲以自己的主觀強加他人。如果不理會，倒好像我們理虧，做法有錯，因此針對歐盟的說法回應如下。

歐盟認為死刑不人道。老實說，歐盟國家做過比死刑不人道的事多到難以計數。遠的不說，看看利比亞吧。2011年利比亞發生反政府示威，歐洲國家以保護利比亞平民的“人道干預”名義提供武器彈藥給反叛軍。法、英、意及北約聯軍在2011年3月到9月出動2萬多架次空襲利比亞，2011年3到7月之間已經造成1100人死亡，4500人受傷。請問，對罪犯執行死刑，比起以戰機濫炸，何者更不人道？

利比亞至今仍處於無政府狀態，不但國內數十萬人無家可歸，更使得該國成為難民經地中海逃往歐洲的捷徑。2015年在地中海船難喪生的難民有1855人之多，2016年更多，上半年已高達 2500人。去年，三歲的亞藍在地中海淹死的照片令人心碎，他五歲的哥哥和母親也淹死。若不是因為歐盟武力干預，這些無辜百姓何必冒死逃離家園？面對無家可歸的難民，歐盟不但不熱心幫助，反而在海路和陸路設下重重障礙，阻止難民入歐。請問，為何同情罪犯，卻冷對難民？難道難民不需要人道關心嗎？

再看敘利亞，自2011年反對派示威，歐盟及美、俄、伊朗、伊斯蘭國等外力相繼介入，五年以來戰事膠著，敘利亞2300萬人口中，超過1000萬人流離失所，流亡海外高達490萬人，居海外難民2100萬人之首。目前接受難民最多的是土耳其250萬人，巴基斯坦150萬，伊朗95萬，人口只有440萬的黎巴嫩尚且接納了110萬人。相比之下，富裕的歐盟國規避責任。至2016年初，獲准在英、法、荷、意定居的難民分別僅有一兩萬人，瑞典較多為3.2萬人，最多的德國也才批准14萬難民定居。如果歐盟真的關心人道，何不大力接納難民？

歐盟另外一個說辭是死刑無法嚇阻犯罪，不應「以暴制暴，以死止死」。那麼，歐盟為何支持以武力打擊恐怖分子？為何在敘利亞和伊拉克轟炸伊斯蘭國基地？難道這不是「以暴制暴，以死止死」？如果死刑不能嚇阻犯罪的話，那麼，轟炸豈能嚇阻降服伊斯蘭國？如果歐盟認為罪犯可以教化，何不率先示範，去說服教化伊斯蘭極端分子？

歐盟另外一個理由是司法有冤案，可能造成冤死。比起司法冤死，空襲濫炸造成無辜的傷害大多了。遠的不說，就這五年來，北約聯軍轟炸造成的死傷成千上萬，難民人數大增，僅敘利亞就超過1000萬人，難道這些百姓不是冤枉受害？難民的生命價值比不上罪犯嗎？這樣的說法要不是無知就是有意誤導，如何能讓人信服？

歐盟聲稱廢死立場具普世性，更是離譜。何謂普世？必須是超越國家、地區、宗教、文化和時代，適用於全人類的，才符合“普世”的條件。比如說“1加1等於2”是普世知識，因為在任何時空都成立。再如“食色性也”，適用於任何時空正常的人，可稱為普世人性。可是符合“普世”條件的價值就難找了。有一個機構從1981年開始，在全球97個國家，分為七個地區，做過多次『世界價值觀調查』（World Values Survey）。結果（見附註）最受重視的五個價值中，沒有一個同時受到七個地區重視，都不符合“普世”的條件，“廢死”當然不是“普世”。請歐盟調查一下，有可能歐盟中人人贊成廢死嗎？如果“普歐”都不成立，如何奢談“普世”？把我們當成傻子嗎？

自十五世紀以來，歐洲國家向全球擴張，到處強佔土地，奴役當地住民，掠奪資源。到現在依然到處點火，德、法、英和瑞典更名列全球十大武器出口國。製銷這些殺人武器，良心過得去嗎？數百年來，英、法、德、荷、西、葡、意、比、奧、丹麥、荷蘭、瑞典、挪威等國對中國台灣澎湖侵略造成的財產生命不可計數，有誰曾經為此道歉賠償？台灣民眾八成二反對廢死，歐盟有什麼立場譴責？如果歐盟真的關心台灣，不妨先將這一兩百年從中國奪得的國寶、書畫、佛教文物歸還故宮博物院。如果連這一點誠意都拿不出來，請站遠一點，我們不缺只會教訓別人的朋友。

附註：七個地區人最重視的五個價值依序如下：1）中國為孝順、勤奮、包容、和諧、謙恭；2）歐洲為和平、尊重自然環境、社會平等團結、表達意見的自由、包容和開放；3）中東為自重自愛、盡責、健康衛生、敬老、努力向上；4）拉丁美洲為有禮、服從、包容尊敬、信教、節儉；5）美國加拿大為信教、個人主義、敢冒風險、自立、平等；6）南亞（印度，巴基斯坦，孟加拉）為家庭、教育、犧牲、尊敬、婚姻；7）非洲為宗教自由、生存權、團結、包容、參與。