這本書是2006年出版的，當時在書局曾看過封面，但沒有細讀內容，最近在某個時刻忽然想起這本書，於是就到圖書館借閱。一看之後，欲罷不能，連著兩天晚上享受閱讀的樂趣。

　　書中最令我印象深刻的是＜罪犯都跑到哪裡去了？＞，讓我想起幾年前看過的朱利安尼《決策時刻》，當時擔任紐約市長的朱利安尼將「破窗理論」應用到整治紐約市的治安，效果顯著，引起全美各大城市爭相學習與模仿；但，李維特認為治安變好的真正原因是1973年1月22日聯邦最高法院一則准許全國墮胎合法化的判決，因此，「多年之後，當這些未出生小孩達到犯罪年齡之際，犯罪率開始加速下降。」（引自第31頁）

　　這樣的不同看法，又讓我聯想到公共政策上「政策問題認定」有多困難，因為問題認定錯誤，將造成「第三類型的錯誤」：以正確的政策解決錯誤的問題。

　　李維特的看法也指出了「重大的影響往往源自久遠甚或微不足道的原因」（引自第40頁），這點與黃仁宇的《萬曆十五年》有異曲同工之妙。

　　在＜三K黨與房地產仲介有何相似處？＞一文中，提到資訊不對稱的問題，認為網際網路的效率可以縮小專家與民眾之間的距離，亦即解決資訊不對稱的問題。這讓身在公部門的我想到近幾年推動的電子化政府，不僅縮短民眾的洽公時間，也真的解決資訊不對稱的問題，進而經由網路方式的資訊公開，讓民眾更方便監督政府施政及作為，至於政府要做的工作在於解決數位落差的問題，讓更多民眾擁有接近網路的方便性。

　　＜為何毒販還和母親住一起？＞一文中，提到幫派運作和美國企業的運作大同小異，特別是與麥當勞的企業運作最像。因此，在幫派中，只有位居頂層的董事會成員收入豐富，底層的員工只能領取微薄的工資糊口，並和母親住一起。

　　總之，這是一本值得一讀的好書。