有一段時間，我很喜歡公共政策裡有關經濟學的內容，因此，看了《公共議題經濟學》（Roger LeRoy Miller, Daniel K. Benjamin, Douglass C. North原著，徐仁輝、彭渰雯譯，2006，台北：智勝，本書2010年出第三版）這本書，書中每一章末了會有幾題的問題討論，提供讀者思考或授課老師應用。其中，第2章的主題是「可怕的取捨」，其問題討論4：

假設型Ⅰ誤差及型Ⅱ誤差都會造成死亡，太不謹慎會產生型Ⅰ誤差，太過謹慎則會產生型Ⅱ誤差，這兩型誤差最好的混合為何？（引自該書第19頁）

結果，又被我逮到了，一題25分，有看過不見得寫得好，但沒看過大概寫不出多少內容：

95年高考公共政策

三、何謂公共政策與管理的第Ⅰ型誤差（Type Ⅰ error）與第Ⅱ型誤差（Type Ⅱ error）？請以食品藥物管理政策為例，說明對新藥上市的管制應做何種政策安排可能使兩種誤差得到較理想（或較佳）的混合？

　　有了這次經驗之後，只要世新大學行政管理學系的老師又共同出書的話，我會買來拜讀，後來，在2008年出版《公共議題政治學》（余致力等編著，2008，台北：智勝），讀完之後，留著等它被命題，果然，該書的第3章（我國應否採認大陸高等學歷？）、第5章（應否設置離島博弈特區？）、第8章（公職人員財產來源不明應否罪刑化？）等，考出來了：

99年高考公共政策

四、我國近幾年有幾個重大政策議題，備受各方關注也極具爭議性。例如：我國要不要採認大陸高等學歷？澎湖可否設置觀光博弈特區？公職人員財產來源不明應否罪刑化？試說明這三項政策議題的支持者與反對者的主要論述。

　　這是我讀閒書意外的收穫，提供給大家，你也可以選擇自己想看的閒書，別擔心浪費時間，如果運氣好，那一題準是為你特別出的。