※2009年諾貝爾經濟學獎得主Elinor Ostrom（歐斯壯）與Oliver E. Williamson（威廉森）[1]

　　Elinor Ostrom[2]（歐斯壯）與Oliver E. Williamson[3]（威廉森）為今年（2009年）的諾貝爾經濟學獎得主，兩位得獎者都是研究經濟治理（economic governance），其中，Ostrom主要的研究領域是共有財，Williamson則是企業組織。去年（2008年）諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman認為，這是對「新制度經濟學」的肯定。其實，「新制度經濟學」的學者已經三度獲頒諾貝爾經濟學獎，分別為1991年的Ronald H. Coase，1993年的Douglass C. North以及今年的Elinor Ostrom與Oliver E. Williamson。

　　Ostrom的研究對於傳統看法提出挑戰，傳統觀念認為應將共有財完全地私有化或由政府當局加以管制，才能解決「共有財悲劇」的問題。然其研究卻發現，魚類資源、牧場、森林、湖泊及地下水資源等共有財，由使用者自己管理會更好，因為這些共有財與使用者之自利動機有極大的關連性，所以過度使用的危機會受到抑制，以確保共有財能夠再生，讓使用者能持續的循環使用。從北海的漁類資源，中東的石油，到最近的全球氣候變遷，都是「共有財悲劇」的案例。

　　Williamson將寇斯定理（Coase Theorem）導入企業組織，並解釋企業內部的代理成本。因此，其提出理論闡明為何某些交易會發生在企業的內部，而不是發生在市場上。

　　總之，兩位學者專研的領域都是從「市場失靈」的概念而來，且其成就也大大地增加我們對於非市場制度的理解。

※由於新制度經濟學低數理化的語言寫作方式，導致其在政治學、公共行政學、法律學、社會學等領域均可見其足跡，所以，未來在政治學、行政學、公共政策以及公共管理等考試科目中，見到有關新制度經濟學的題目就不令人感到驚訝了。