反觀項羽，其政權主要依靠項氏家族及楚軍將領，但在關鍵時刻，項羽的決定均偏向項氏家族，而非審時度勢，選擇有利於政權的最佳決策，例如范增希望保全義帝，但項羽卻殺了義帝，其背後的意義在於，殺了義帝較符合項氏家族的整體利益，亦即使項氏家族可以取代義帝的熊氏，成為楚國王位的法統。相對於劉邦，其終極目標是得到天下，所以其敢將六十萬軍隊的指揮權授予韓信，與項羽進行最後的決戰。

　　又如鉅鹿之戰，項羽大敗章邯（司馬欣、董翳）的二十萬秦軍，並將其全數坑殺於新安，只有章邯、司馬欣、董翳等人脫逃。後來，進入關中，不顧劉邦已和平接管秦政府及其土地，殺嬴嬰，火燒咸陽，並分封秦人恨之入骨的章邯、司馬欣、董翳等三人為王，史稱三秦，並將原秦軍京師軍編入三秦軍隊。相對於劉邦，與秦人約法三章，保全秦國的做法，在後來的楚漢相爭中，秦人及秦軍一直死心塌地的跟隨劉邦、支援劉邦。

　　項羽與劉邦心中的最高目標，決定了他們各自行動的方向，雖然楚漢相爭過程中，我們看到項羽的強大與劉邦的弱小，然誠如作者所言「決定性的錯誤往往是錯誤連鎖的開端」，最後我們看到的結果：不是漢敗楚勝，而是楚亡漢興。

　　上一段的說法也可以用在韓信身上。韓信開闢的北方戰場，所戰皆捷，當時正好形成項羽、劉邦、韓信三股勢力，亦即身為漢國將領的韓信，其決定可能影響未來的歷史發展：其支持劉邦，則漢王朝成立；其支持項羽，則楚王朝出現；或者，自己獨霸一方。最後，韓信選擇支持讓他做大將軍的劉邦，當然這也決定其後來的命運。如果，當時他可以看到自己每個選項的後果，是否還會決定支持劉邦呢？但，歷史從來沒有如果……。

　　最後，還有三點值得提出：

　　第一，項羽殺義帝這件事，從三方面來看，有其不同的意義。就項羽個人而言，這樣的決定符合項氏家族的最大利益；但，就其政權來說，這樣的決定是負面的，在當時的政治倫理上，是很大的錯誤。然而，從歷史的角度來看，項羽殺義帝，不僅結束了楚國政權的權力鬥爭，「也是秦末之亂以來，短暫的七國復活、王政復興時代的終結，從此以後，中國歷史進入楚漢兩雄主導下的列國紛爭時代。」（引自本書第122頁）

　　第二，是誰殺了項羽，又為何司馬遷的《史記》可以詳實記載項羽敗亡的最後時刻？答案就在五位斬殺項羽而封侯的騎士之一─楊喜─身上。原來，楊喜斬殺項羽封侯之後，楊家就此發跡，成為兩漢有名的世家大族。其中，第五代孫楊敞的老婆就是司馬遷的女兒，想必嫁到楊家之後，也聽到自楊喜口中代代相傳關於英勇斬殺項羽的故事，並將其內容告訴父親司馬遷，讓《史記》留下楚漢相爭最後的身影。只能說，歷史就是這麼奇妙！而這段奇妙，來自於作者的發現，是奇妙中的最大收穫。