兒子告母侵占遺產，因認領無效而得再審

推薦律師說法

【高雄律師法通法律事務所/蔡所長】

據報載，大陸籍梅婦十年前嫁來台灣，五年前丈夫賈性老兵過世隔天，一名自稱是賈養子的詹姓男子現身，表示他才是房子的繼承者，把梅婦趕出家門，並將大門上鎖、斷水斷電，她變賣洗衣機等遺產，詹姓男子告她侵占，判拘役廿天、緩刑兩年定讞，梅婦改打民事官司，高院認定賈認領詹的行為無效，兩人無血緣關係，且詹拒驗DNA，無遺產繼承權，梅婦聲請刑事再審獲准，基隆地院昨開庭，是近五年的首宗再審案。。

按，因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又認領無效之訴權不因時效或除斥期間而消滅，且由第三人提起認領無效之訴者，如認領當事人之一方死亡時，僅以其他一方為被告即為已足（最高法院86年台上字第1908號判例意旨參照)。又按當事人對於被認領人與認領人間有無真實之血緣關係存在，如生爭執，自不能僅因一方當事人不配合為血緣鑑定，即使他方受不利之判決。又當事人一造聲明為血緣鑑定，如就其主張之事實已為相當之證明，法院因認其聲明為正當，而命為血緣鑑定時，他造縱不負舉證責任，亦有協力之義務，倘無正當理由而拒絕，法院自得以之為全辯論意旨之一部分，於斟酌其他相關事證後，為該他造不利之判斷（最高法院100年度台上字第1034號判決意旨參照)

本件高院100年度家上字第153號判決點出：「認領≠收養」，所謂認領是要有血緣為前提，收養不用有血緣關係，本件梅婦民事案件是因為該詹性男子並非賈姓老兵親生，因此高院才可以認定詹姓男子為非子女關係而無繼承權。

此外，判決中曾指出，長庚醫院確有因切片檢查所需而留有少許賈姓老兵的肺部組織檢體，且未接受化療、特殊藥物或輸血治療，採樣時係以支氣管鏡為之，故檢體並未遭受到污染，惟至於該檢體是否足以作為檢驗DNA之用，以長庚醫院醫學檢驗科因申請美國CAP國際認證，須符合其對蠟塊檢體要求應保存10年以上期限，顯然其保存機制頗具規模，此外詹性男子復無證據證明其本人或上開檢體，有基因先天突變、後天病變、近親亂倫及族群基因同質性等情，此足以作為鑑定之用，自可依上開勘驗方法判定有無血緣關係，不因當事人拒絕而受影響，而本件詹性男子仍拒絕配合為血緣鑑定，自得以全辯論意旨及斟酌上開相關事證後，認詹性男子與賈姓老兵間無真實血緣關係存在乙節屬實，應認為真正。

資料來源：https://fatong.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓