字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/04 11:16:23瀏覽132｜回應0｜推薦0 | |
民進黨主席蔡英文近日拋出「2025非核家園計畫」，主打政見說穿了只有一個：核四「續建不商轉」。在一場看不見政見的民進黨總統候選人初選之中，蔡英文此舉，堪稱她所提出最為重大且具體的政見方向。可惜的是，具體的部分僅只於「反核、廢核四」。反核容易，口頭說出來，不過兩個字而已；對於國內廣大的能源需求，蔡英文怎麼解決？她樂觀的認為，「未來」可以靠替代能源與產業轉型解決。對此，就連前總統李登輝也不禁質疑起這位昔日在兩岸事務上的愛將：「非核，要怎麼非？」
李登輝的發言，意味著什麼？眾所週知，過去在李登輝執政時期，蔡英文是起草兩國論的要角，不可不謂是李的愛將，甚至到扁政府時期，蔡英文能平步青雲，深獲重用，也與李有很大的關係。站在媒體回應的角度來思考，在這場非核風暴中，蔡英文面對各界質疑，最難對誰回應？毫無疑問，絕對是李登輝。 蔡英文可以持續運用她的朝野對立邏輯，反擊藍營是逢蔡必反；她也可以認定，蘇貞昌是另有盤算，在初選時直接在政策上與對方交鋒。但是，她到底要怎麼去面對過去提拔自己、力挺自己，甚至幾天前才去拜訪尋求支持的老長官，毫不留情的質疑呢？ 蔡英文只淡淡說了句：「李前總統沒看過我的計畫」。一句話，就能化解危機嗎？ 更重要的是，沒圖沒真相啊。蔡英文的藍圖計畫，究竟何在？ 大家可能要問：「沒計畫又怎樣？」事實上，核安問題持續發燒，儼然已成為2012總統大選攻防的戰場，馬、蔡、蘇對此皆不敢輕忽，分別對此表態。的確，能源政策牽涉到民生、經濟、環保等多面向，關乎台灣未來幾個十年的總體發展，幾位總統候選人對此的立場，幾乎就意味著執政後能源政策的走向，認知到此點的候選人就應該對各個層面做出通盤考量、務實評估，而不僅僅是丟出可能、勾勒夢想。 對於蔡英文的非核計畫，我們根本不必看黨內勁敵蘇貞昌「非核雖好、有配套才不是口號」的暗自嘲諷，也不需看藍營立委「東施效顰、政策白癡」的正面評批。我們只需要看一件事：連一手提攜蔡英文的李前總統也清楚挑明了：沒有替代能源，就別提非核，否則只是空談。此外，李登輝更直言，蔡英文並非這方面的專家，單方面的批評台灣核電廠不安全，也不客觀。蔡英文大概也沒料到，一個核能議題，就讓她在初選之初被內外夾擊。
也許，這次蔡英文是想擺脫她一貫以來，給人缺乏核心論述能力的印象，在兩岸政策上有包袱，既想討好中間選民又不願得罪深綠，最後只能閃閃躲躲、曖昧其詞。選定核議題，本想丟出看似突破性的論述，至今卻換來腹背受敵。 看起來，缺乏論述能力的蔡英文，與腹背受敵的蔡英文，其實並沒有差那麼多。 不相信？問問李登輝就知道。
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
