字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/04 11:54:33瀏覽125｜回應0｜推薦0 | |
一場震災，給日本帶來了莫大的創傷，也給世界各國震出了核能安全的議題。而在台灣，還另外震出了慈善捐款該如何分配的問題。 捐款毫無疑問是一件善事，是有幸平安的人給予無辜災民最直接的關懷。但，當善款從捐款人戶頭轉入各個募款帳戶，當捐款人都覺得：「我的善行已經實踐」時，其實，真正的困難才要開始。受害者這麼多，災區這麼廣大，重建的路途這麼漫長，這筆善款要怎麼運用才算妥善，怎麼分配才能面面俱到，需要全盤的規劃，而這也正是所謂「慈善團體」的專業，我們只是有滿腔熱血和一顆助人的心，基於對慈善團體的信任，把善款交給他們規劃，不是嗎？ 許多人質疑紅十字會分階段捐款的作法不恰當，我能夠理解這種想法，這種想法就是：「我捐的錢，災民沒有拿到」，那自己的善心豈不是泡湯了。 但仔細想想，若缺乏妥善規劃而被浪費的救助資源，不是跟沒有幫助一樣嗎？或許，因為這次捐助的對象是日本，大家對於日本「赤十字會」很有信心，假設今天接受救助的是一個資訊封閉、甚至有官員腐敗的國家，我們難道不希望紅十字會能在審查過完整的計畫後，才捐出善款以示把關嗎？這也是為什麼今天各大慈善組織都會採取「分階段救助」的辦法。若只是抱持著一種「不管怎樣，把捐款花完就對了」的心態，那跟編預算的時候，抱持著「預算都編了，亂花也要花完」又有什麼兩樣呢？換來的不過是浪費與不效率罷了。 當然，這次紅十字會也有很多需要檢討的地方，危機處理太慢、欠缺清楚闡明能力等…。要知道，大部分民眾的質疑跟關心都是出於一片好心，想知道事情原委。比較好的作法應該是盡快解釋分階段捐款背後的原因，並公佈款項明細化解大家的誤會，一些情緒性的發言當免則免，這樣只會徒增被有心人士利用的機會。 可惡的是，一些網友散佈「紅十字會Ａ錢」「捐本金、槓利息」等不實指控，就真的是惡意污衊了，有過存款經驗的人都知道，本金跟利息根本是同一個帳戶裡面的，是要怎麼把利息槓起來呢？沒有常識的無稽之談也就算了，更惡劣者還影射紅十字會挪用善款，則根本就是空穴來風，完全沒有任何證據了，唉，謠言的可怕就在於傳著傳著，傷害會在不知不覺中形成，要建立起好名聲很難，要毀掉卻很簡單。紅十字會歷史悠久，在國際間是何等的機構，世界各地都可以看到它們救災的身影，這次引起了這麼大的風波，名譽遭到如此的毀損，想必是他們始料而未及的吧。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
