路 況

    這是一場非常無趣的選舉！藍綠雙方誰輸誰贏，似乎都和台灣人民不相干，台灣人民成了「干卿底事」的局外人、第三者！

    奇怪的是，台灣人民早已厭倦藍綠對立的內耗空轉，可是每逢選舉，還是得重新面對這純屬比爛，毫無建設性的「二選一」！為什麼沒有第三種選擇？既然早已看透藍綠都很爛，都是朽木不可雕，台灣人民為什麼不去支持鼓勵第三勢力的中道清流之聲，如大旱之望雲霓？所以，真正值得探討的問題，不是藍綠政治板塊的推擠消長，而是台灣社會為什麼總是無法走出藍綠對立的僵局，形成真正符合人民期待的第三勢力？

    法國哲學家米雪‧瑟赫(Michel Serres)有一個著名論點「第三者的排除」(the exclusion of the third man)：在一個社會系統中，訊息的傳播作為一個溝通對話的過程，預設了兩造「對話者」共同聯合起來排除抵制某個「第三者」可能會製造「噪音」(noise)，干擾訊息，中斷對話！這個「第三者」乃成為對話過程中的「背景噪音」，進而對「對話者」雙方形成一種張愛玲所說的「潛在的惘惘威脅的背景」。為了澈底排除這惘惘威脅的背景噪音，「對話」會採取某種「二元對立」的結構。兩造「對話者」擺出勢不兩立，敵我分明的對決陣仗，同時也形成一種密而不宣的同謀共犯結盟。這其實是在演一場「雙雄對決」的通俗戲碼，形成聯合陣線來抵禦共同敵人：潛在惘惘威脅的「第三者」或「第三黨」。所以，真正的對立並不在於敵對雙方，而在於敵對雙方的祕密聯合陣線對「第三黨」的排斥打壓！

   延伸瑟赫之說，我提出一個台客版的周處除三害寓言：藍綠就如同南山猛虎與西江惡蛟兩大害，台灣人想當為民除害的周處，卻不知自己就是「第三害」：一個深陷「藍綠蜘蛛網」之統獨省籍情結而無法自拔，心魔叢生的「網中人」。正是台灣人民自己作為「第三害」，排除了「第三黨」出現的可能性！

   台灣人雖然厭倦唾棄藍綠政客，其實整個思維視野還是跳不出藍綠對立的偏狹格局，基本品味永遠固著在統獨省籍代理人「雙雄對決」的通俗廉價戲碼！其實愛看「雙雄對決」戲碼乃人之常情，無可厚非，從好萊塢動作片到武俠小說皆然。問題是，「雙雄對決」之所以好看，是因為對決的雙方可都是鐵錚錚的英雄！就算不是英雄，也要是獨當一面的梟雄。試想，如果英雄與梟雄俱往矣，只剩下一群狗熊，「雙雄對決」還有什麼看頭？當藍綠對立早已變成「雙熊對決」的大爛戲，台灣人民怎麼還看得下去？因為台灣人民早已喪失分辨英雄與狗熊的基本判斷力，喜把狗熊當成英雄來胡捧瞎捧！

   這就是藍綠對立對「第三黨」的排斥結構：藍綠政客爭相扮演「雙熊對決」的拙劣戲碼，來共同抵制打壓真正英雄作為第三勢力的出現。道理很簡單，英雄來了，狗熊還有什麼好混的！所以台灣社會如果還有英雄，也只能來自社會底層邊緣與災難鉅變時刻，如八八水災時的嘉暮村四勇士。台灣已變成一個只剩下狗熊的無品與無趣的社會，真正的英雄已不可能在檯面上出現，連梟雄都混不下去！