字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/04 01:07:18瀏覽7487｜回應11｜推薦22 | |
引用文章高希均：從Soft Power到Soft Player 多年前，一個朋友從上海回來，邀了許多好友去他家聚聚，席間又因為我獨排眾議被笑，大家都跟我說你世面見太少，是喔！真是被打敗。 那個晚上，朋友濤濤不絕的述說著上海的快速發展，快到令人目不瑕及，快到讓人分不清楚方向，一條又一條的高速公路在都市裡出現，一棟又一棟的新式建築被啟用，台灣完了，連上海都比不上。然而大多數人都忽略這只是假相，這種假相其實只是一種看不見真實面貎的淺碟式觀察，因為一個國家在發展過程中，投資硬體是改變都市外貎最快速的方式，更是必要的手段。然而住在都市裡的人，不會因為從鄉下搬進都市大樓，瞬間變得有文化有教養。那蓋一條高速公路和一棟新式大樓可以帶來多大的文化效應呢？其實是微乎其微的，甚至要歷經幾十年才能看見一點端倪。簡單的說，大陸就算蓋一百座鳥巢、一百座水立方，也不會立即而快速的提升他們文明水準，甚至連建築技法的幫助都不大，因為技術連跳那麼多級，只是砸大錢給外國人做實驗，白當凱子還謝謝人家。 我們自己看一下台灣，新光人壽大樓四十幾層是日本人蓋的，101也是日本人蓋的，不相信你叫台灣人自己蓋蓋看，那才是見真章！ 多年來，我堅持相同的看法，因為軟實力太難建構，沒有速成的方式，只能一點一滴的慢慢累積，慢慢的去沉殿壞元素，讓好元素緩慢的發酵昇華，人類有歷史記錄以來，沒有一個民族可以打破這個定律，當然包括目前經濟熱得火紅的大陸。軟實力是個看不見的東西，如同走在街上，面對琳琅滿目的商品，因為自己工作的關係，非常容易區分出很多產品的來源是哪裡，因為沒有深度藝術文明的國家或民族，一但把東西商業化後，那個民族的藝術深度立即鏤刻在產品上，一點都假不了，因為作品的色彩和線條會把優缺點曝露無遺，有眼光的一眼就看穿，沒眼光的往往是真假難分。 自己是從事商業設計，有時從一些外國的年鑑模仿轉換成我們的樣子，往往都成了鳥學人言，一看就知道沒有原作好，不論是細膩度、平衡性都假不了，甚至連配個顏色都不如人家，這種力不從心只有自己知道，反正就是做不出來。 有一回和同學在閒聊時，談到紡織的事，同學就說布只要一看一摸就知道底細，台灣現階段能做能外銷都是大陸做不出來的，要不然我們吃什麼。同學當場拿給我看，真是笨，我還是看不出來，可是同學就是一下就可以分辦出來，包括哪些布是美國人做的，哪些布是日本人做的，也是一目了然，真是隔行如隔山。 這些都是軟實力，台灣人對於自己的軟實力太沒信心，我們面對日本和歐美確實技不如人，可是面對大陸我們就不必如此自卑，軟實力是無法速成的，台灣實在太缺乏自信心，也太缺乏自信的人文觀，不論在朝在野又有幾人真的了解台灣有什麼優勢，我們最不具優勢就是「國會的語言和行為暴力」，表現出一個沒文明機制的爛單位，花人民的血汗錢豢養著一批兩足動物。 台灣的軟實力還有很大的提升空間，可是急就章不能解決問題，最大的問題在於我們對於自己的文化實力沒信心，根本搞不清礎哪些是寶、哪些是草。台灣近二十年來彌漫的排中情緒，其實是我們進步的最大障礙，因為我們花太多時間用來內鬥和內耗，沒有用心向外學習新的東西。二十年，並不算短，可是台灣的軟實力卻進步有限，因為我們眼睛只看到本土化，卻忘了本土化只是文化紮根的一部份，不是全部，沒有外來的刺激和肥料，那麼地力枯竭的一天，就是文化沉淪的開始。從歷史的長河來看，中國人曾經發生過，宋代後期的理學興起，使得中國沉沉睡去，直至清末外國的大炮才把我們驚醒，但是一來一回，已經喪失五百年的優勢。如今呢？台灣人有打算把我們的軟實力找出來嗎？有勇氣面對我們的問題嗎？算了吧！還是聊聊扁案比較快樂，如同施打海洛英一樣，麻醉一下自己，順便強迫別人一起「快樂」一下！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
