字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/15 08:58:57瀏覽644｜回應1｜推薦7 | |
| 最近油電雙漲，很多草民、各行各業都怒吼快受不了， 除了要求國營事業如台電、中油經營要透明化之外，掌 管台灣貨幣價值的中央銀行，一點責任都沒有嗎？ 台灣只是個資源貧乏的小島，許多資源都要進口，沒有 太多自主的空間，所幸，走過脫離聯合國，20世紀七十年 代的石油危機後，培育起不錯的人力素質，加上彈性務實 的民族性，倒也建立一個局面，積累了一點財富，可是， 經濟實力越是累積，產業越是向外移，貨幣購買力越來越 薄弱，人民生活越來越苦，這是什麼現象？是什麼道理？ 我一直搞不懂，幾份西方那些不入流的財金雜誌，為的不過 是西方的利益，把台灣的央行總裁捧成個啥6A、7A總裁，國 內那些愚蠢的傳媒，還可以胡亂地跟著吹捧，完全不顧央行 失職的事實，我們的央行，到底做了哪些好事呢？ 1.阿扁執政時期，聽任政府高層引入金融財團人士(國泰蔡鎮宇) 成為央行理事，應該被央行管理的機構，其內部關係人竟可以當 央行理事，我不曉得央行總裁該捍衛的央行獨立性到哪兒去了！ (92年) http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/832423174371.pdf (91年) http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/83251724371.pdf (90年) http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/832517475871.pdf (89年) http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/83251853571.pdf 2.很多人以為央行就像交通部、財政部一樣是官僚機構，其實你錯了！央行與中油、台電在本質上都是國營事業，央行的人員適用特別辦法的，不完全適用一般公務員的人事法令，在央行退休也是不適用公務人員相關退休辦法的，央行實質上其實算國營事業！！ 3.央行自彭淮南上台以來，政策主軸就是做貶台幣，這算是啥績效？還振振有詞為了維持競爭力哩！央行本身球員兼裁判，不斷印台幣換美鈔，美鈔再換美債，想當包租公，利息收到了就換回台幣，請問，央行用啥匯率來換啊？有證據證明是透過市場交易嗎？ 4.央行一天到晚鼓吹尊重市場，力行市場機制，但是他知道嗎？市場機制的前提是穩定的貨幣「購買力」而不是穩定的「匯率波動」，彭淮南是我見過中華民國有史以來最差勁的央行總裁，卻受到最多的吹捧，真的是台灣教育失敗的諷刺！他的弱勢台幣政策，表面上讓央行成為上繳盈餘給國庫的大戶，並看似照顧到出口產業的競爭力，實質上，卻是讓那些出口逐漸喪失競爭力的來源，因為弱勢台幣政策，可以讓那些企業老闆們不思進取改善自身的能力，讓過去四十年台灣人民辛勤攢下的財富去補貼那些企業，而弱勢貨幣也造成台電、中油在對外購買能源時，增加不少成本，以致在能源漲價時，只好利用獨占地位將成本轉嫁給人民負擔！ 5.台灣的弱勢貨幣政策，除了造成能源相關問題之外，也不斷的在危害本國的競爭力，為什麼呢？汽油與電價調漲，我們還可以簡化生活，節約用電用油來因應，但是台灣不是資源自給自足的國家，糧食也不是100%可以自我滿足，很多要進口的，此外，台灣以發展高科技產業為主要政策，但是，並非所有零件或關鍵組件是可以自己生產的，也是要向外進口來作產品設計與組裝的，那是沒有彈性的。弱勢貨幣政策，除了造成能源危機快速惡外之外，也在透過長鞭效應，侵蝕著我國科技產業的競爭力，一來薪資逐漸養不活就業人口，除了能源之外，重要零組件的成本持續上漲，更是一把無形的刀插在產業的脖子上，一旦臨界點到來，就要斷頭的！ 6.另外一個問題，是台灣的美債存貨太多了，一方面美國的信用風險不斷升高，另一方面一旦美國祭出弱勢美元政策，台灣央行還得加強打壓台幣的力道，不僅削弱人民累積的財富，還騰出了不少炒作空間給國際金融大鱷，美國今年要總統大選了，美債問題是首要政策辯論要點，唯一的方向必然是弱勢美元政策，美國會不斷運用「以空間換取時間」的策略，動態的削減其債務的存量，代價則是由其他購買美債的國家來承擔，美國的央行總裁都知道，弱勢美元是「一陣子的」，不會是「一輩子的」，但我們的央行總裁，任期幹到現在，施政主軸與歷史紀錄都是「弱勢台幣政策」，甚麼玩意兒啊！ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
