美國的總統是民意選出來的，所以即是最高行政長官，也有很大的立法權，這個立法權反映在總統對立法的否決權。總統民選，代表很大的民意，他又是最高行政長官。給他否決權，是讓他有不執行有爭議的反對黨的法案。

孫文先生是革命家，以前學的是醫，不是政治。大筆一揮就加了兩權。其實是沒搞懂民主政治的運作。看看現在的監察院。已經很久沒運作了，但沒有監察院，高捷等等的大弊案照樣給翻出來。行政院和他統屬的行政官僚本來就要對立法院的民意代表負責，接受監督。這個監察院不是多此一舉？

臺灣現行憲法的根本弊端是總統民選，卻沒有任何立法權，甚至沒有行政權。有的只是行政人事權。在這種情況下，如果立法院由反對黨控制，而反對黨當然要貫徹和總統理念相反的法案。這樣的話，總統和行政院就會以他們自己的民意基礎來個[行政抵抗權]，而不時閙出憲政危機。

臺灣需要修憲。理想的辦法是向内閣制的方向修。不行的話，總統制也行。不管怎樣，都比現在這個不三不四制度強.