字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/03 16:18:28瀏覽402｜回應2｜推薦3 | |
| 所謂兵法之類東西，有點像社會學，屬軟科學，甚至不是科學。比方說老毛的[論持久戰]言之無物。這事不是物理學. 這些原則很膚淺，誰都懂。不用老毛來瞎胡吹，唬人。不過老毛不是第一個,也不是最後一個裝神弄鬼,自稱用兵如神的人. [孫子兵法]也好不了多少。什麽[知己知彼，百戰不殆]。什麽叫知己？怎樣才能知彼？是間諜衛星，還是哨探? 你能知己知彼，難道你的對手不能? 如果他也知己知彼，到底是你殆還是他殆? 如果閣下只有長矛弓箭,而對方有坦克大炮,我看你就是百分之百的[知己知彼],也一定每戰必殆. 軍事問題其實是管理問題。軍隊都喜歡把帶兵的吹得神乎其神。目的在於提升士氣，讓他們感到跟了誰誰打天下，戰無不勝。這事和醫學臨床實驗中用的 placebo 是一樣的。自我感覺良好，病就好得快. 士兵覺得會打勝仗，士氣就高. 打仗，做生意，雙方的臭皮匠，都反復推演，評估謀定，在幾個優先的選擇中，由總裁拍腦袋. 當然這種決策不是容易做的，因爲各個選擇都有風險. 而優柔寡斷是大部分人的天性，但做決策也不是神乎其神的事。最關鍵的是要膽子大. 網上很多中國憤青因為老貓打垮了國軍, 把他吹噓成軍事天才,其實是毫無道理的. 當年國軍實在糟得很. 再説内戰和外戰不同. 本來可能是不分勝負或甚至是場爛仗,可關鍵時候利用對方的内斗,策反對方成功,轉敗為勝. 再不然,在對方參謀總部按個匪諜也行. 翻開國共内戰史,這種事比比皆是. 外戰卻是硬碰硬,前面提的那些事簡直是不可能發生的. 還有韓戰時，老毛在北京南面而座，君臨天下。別說中國韓戰沒打勝, 就算有點成績,當時在北韓的將領也是彭德懷。老美覺得韓戰前期是麥克阿瑟在打，後期是李奇威在打。沒人說杜魯門是啥啥軍事天才. 但中國人都相信張良[運籌 帷幄之策，決勝千里之外]之類的神話，然後照搬到老貓頭上. 從政略而言,中國鼓勵北韓侵略是白痴行為. 老毛為自己的意識形態所左右,犯了小兒科式的基本政略錯誤. 吃了大虧. 這可不是事後諸葛亮. 連橫合從,遠交近攻,那是幾千年前,蘇秦,張儀,范睢就搞清楚的事. 毛周不吸取韓戰教訓, 在越戰中再重犯一次,可説是愚蠢到了極點. |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
