字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/07 22:02:50瀏覽362｜回應0｜推薦3 | |
| 古時候，文明並不一定代表強盛，在科學時代以前，大家打仗都是長矛弓箭。反而是未開化的人民民風彪悍，堅忍不拔。只要有基本的組織能力，往往能夠橫掃文明社會。成吉思汗，努爾哈赤都是這樣崛起的。
我在美國時遇到一位大陸朋友，她說她在北京長大，文革時到内蒙古去[插隊落戶]，改革開放後又去美國獲得博士學位，真是個人才。她感嘆地說，她見過世界上最守舊的社會，也見過最有進取的社會。蒙古人民風淳樸，但到現在還住蒙古包，整天和牛羊馬打交道，和成吉思汗的時代沒啥兩樣。 近來看大陸歷史劇[康熙帝國]。爲了增加趣味性，導演讓葛爾丹微服去北京覲見康熙，然後全身而退。葛爾丹的隨從在北京買了一大堆[文明]的東西。出京後，葛爾丹下令銷毀那些東西，還發表了一篇振奮人心的演説：這些東西只會使人腐敗。滿清已經腐敗，他一定能繼承成吉思汗的偉業，再度征服中國。可惜他晚了幾百年。後來在烏蘭布通戰役中，葛爾丹佈置傳統的駝陣，卻被清軍用西洋大炮徹底摧毀。 現代的西洋文明是建立在公民社會上的。接下來是建立科學研究機構，合理的市場機制。這些東西一環扣著一環。如果不扎根基，國家再富也只是虛胖而已。成吉思汗和努爾哈赤那種暴發戶式的崛起不會再有啦。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
