根據這篇文章 廢死有十大理由 http://www.listland.com/top-10-reasons-death-penalty-abolished/ 老夫就很快地寫下我對每一個理由的意見 

第十 道德虛假  邏輯是如果你認為殺人是滔天大罪 你如何能用死刑去處罰人 犯下同樣的滔天大罪 

老夫: 殺人多是為了個人利益 而加害他人 死刑是為了維護每一個人免於被侵害的基本權利 

第九 殘酷懲罰 死刑比任何美國隊恐怖組職的刑求都來的殘酷 美國既然禁止刑求 應該也禁止死刑 

老夫: 恐怖組織是一群以為為他們神在犧牲的戰士 就像戰場上的敵人 為了不同理想而戰 犯罪的人大多只為了個人利益加害別人 

第八 犯罪率 死刑在統計上沒有明顯的降低犯罪率 

老夫:　對華人社會　這顯然是錯的　戒嚴時期的台灣　嚴刑峻法且有死刑　犯罪率顯然較低　新加坡的法律用刑都比較嚴苛　社會治安卻是有名的好　

第七　誤判　如果有人被判死刑　後來發現無罪　該如何?

老夫：廢死不是解決這個問題的方法 加強司法調查 有疑問就緩判刑 要罪證確鑿才判死刑 並執行死刑 

第六 花費 判死刑的花費較大 

老夫:　在美國這是真的　我還相信台灣人民會覺得這樣花費能較好的保護每個人的人身安全　值得的　

第五　種族歧視　

老夫：台灣沒有種族歧視 

第四 社會地位歧視 有錢有勢的人可以逃過死刑 例如辛普森殺前妻被判無罪 

老夫：　這是制度問題　在台灣總統貪汙一樣判刑　我們需要防止這樣的歧視　讓司法審判更加公正　但不是用廢死解決這樣問題　頂新魏先生的判決就有富人免罪的頃向　

第三　復仇與原諒　根據資料顯示以眼還眼意以仇報仇的方式並無法讓被害人的家屬親人的傷害得到痊癒　原諒殺害的人才能讓家屬親人的傷害得到痊癒　

老夫：　這真的是文化差異　與宗教信仰有關　我個人認為這是自以為是的說法　我們應該尊重每個人的差異性　不能強迫別人一定要用原諒得到痊癒　再說　我可以原諒殺人的人　但依法他還是應該被處死　這兩者沒有衝突　

第二　醫學倫理　醫生應該救人不應該幫助殺人　

老夫：　執行全民所同意的死刑　不是幫助殺人　而是維護大家的安全　就像為何國家要有強大的軍隊　維護國家的民主自由　殺進伊拉克阿富汗一般

第一　重建　應該給這些殺人犯有重建復原的機會　

老夫：不值得 因為很可能會損害所有人免於恐懼的基本人權   如果有必要 大家可以公投決定是否讓一個隨機殺人的人因為獄中表現良好 放出來再可能殺人