字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/13 16:24:10瀏覽302｜回應0｜推薦1 | |
| 司法可信嗎？這個問題是很多案件當事人（包括民事案件的原、被告及刑事案件的被告、告訴人）最常問律師的問題之一，反映出的是一般民眾對司法的不信任。何以致之？當然從歷史傳統而言，是因為自古以來法治只是統治者的工具，而當移植西方的民主法治近百年來，統治者也始終未能真心去瞭解民主與法治的真義；抑或者是雖然瞭解，但是他們只想要享受民主所賦予他們的權力，而不願意放掉手中的法治利器，因而一再操弄司法，以獲得個人的政治私利。一般民眾本就未受有基本的民主與法治教育，不知道民主之所以是值得遵循的價值，是因為強調有法治的制約，行政、立法、司法三權分立是重要的。
一直以來，常感嘆台灣的法治基礎教育不足，不但是一般民眾連切身的親屬繼承相關法規不瞭解，就是報導新聞的媒體，也是法律素養太差，常常連最基本的當事人的法律上稱謂都分不清，甚至民事事件或刑事案件都不分；加之以政治人物每逢刑事案件纏身，就動不動就以「司法迫害」、「政治迫害」等詞彙來為自己辯解，經過媒體大量傳送，一般人民也被洗腦得當然認為司法不是獨立的，只是統治者的工具，統治者可以用以打壓異己。如此多年下來，民主在台灣的開放程度，已無話可說，但是法治（司法）呢？在人民的思想上，仍尚未獨立。雖然近年來，司法獨立的議題已經受到很大的關注，大部分司法人員也努力維護司法的獨立性，可是有心的政客統治者，仍不時試圖將政治黑手伸入司法，真是成也司法，敗也司法。所謂「尊重司法」，在台灣的社會，就是對自己有利時，尊重司法；對自己不利時，就說司法已死、政治迫害。如此思維，何來尊重司法之可言？已經獨立許久的司法如何可能被相信是獨立的？ 若沒有普及的法治教育，成熟的民主是不可期的！藍綠的對抗只會更加深！政治人物的操弄民粹伎倆，也可屢屢得逞。若每個人都用自己的眼、自己的心去觀察所有政治人物的刑事案件，而不是人云亦云，不是輕易被煽動，我想族群的對抗會漸緩，社會撕裂的傷痕會漸漸癒合，種族和諧的台灣社會會重現，道德價值也會重現！ 若要問「司法可信嗎？」，先問問自己，若是自己成為司法程序的當事人，不論是民事事件的原被告或刑事案件的告訴人、自訴人、被告，你會相信司法的公正性嗎？你會不會想利用司法程序以外的手段（如訴諸媒體、關說、行賄等等）去達到勝訴的目的？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
