幹了15年院方的法警，打從羈押權回歸法院後，除了收押被告要法官許可，被收押後想交保也要法官同意，於是以各種理由來向法院聲請交保的被告及家屬層出不窮。

有同案被告冒充是在押被告的表哥來聲請具保，結果在法官英明的訊問之下，被告居然謊稱不認識他這個表哥〈嚴格說來，這個人並不是他表哥，他不認識這個表哥也對〉，當然聲請交保也被駁回。

多年以來，最常見到聲請交保的理由有：父、母年長、孩子還小、快要結婚、〈女友、老婆〉快要生小孩、生病需要就醫.....由繁不及備在等的理由，總歸一個結論，就是和案情無關，也和羈押理由無關的理由特別多。

在台灣，大家是不是情和理談的太多了，所以忘了法，上有高堂、下有妻小的理由我聽的太多了，若不是因為我在法庭沒有發言權，否則我真想告訴這些被告：你的父母、妻小不是羈押的原因，請你搞清楚再來聲請；這些都是犯罪前該考慮的人、事這些人因為你的犯罪有多傷心，結果卻要他們來為這個犯罪的釋放與否來負責。縱不論法，情、理也都說不過去吧。

就算這些算是一個理由吧，那刑案被害人呢？被害人的家屬呢？他們的父母妻小要誰來照顧呢？

往往有很多的刑案，被害人在法庭上因為被告的謊言而受到第二次的傷害，在眾多的人權團體在保障加害人的人權時，可有考慮到被害人的人權，甚至是執行的公權力平衡點在哪裡？