今天遇到一件公共危險〈酒後駕駛〉的上訴案件，原判決是處罰金新台幣6萬元；三位法官花了2個小時訊問3位證人，其中有2個警察和一位上訴人〈即被告〉的太太，最後終於在眾法官苦口婆心的曉以大義，終於說服被告撤回上訴，結束了這件浪費司法資源的刑事案件。

結果每個人都說被告有在酒後騎機車，只是在時間和地點上有一點出入，而被告堅持無罪的理由竟是因為警察攔到被告的時候，被告已經是在走路了，而且警察的態度很不好，但是在警察局的時候被告又找議員及高階警官的親屬到場〝關心〞，而且臨檢當時也有很多縣警察局的高官在場；會有這麼白目的警察趕在督察面前兇老百姓嗎？

目前有部分的酒駕案件是在被告已經不勝酒力之後，將車輛停在路邊，而為警查獲。其實這樣的行為已經違反了酒後駕車的規定了，而酒測值超過0.25僅屬交通案件，若是超過0.55則是觸犯了刑法公共危險罪，無論警察是在酒駕時發現，或酒駕後發現，都是酒駕；至於是否合乎現行犯得當場逮捕的規定，或許另有爭議空間吧？