新聞把離婚的夫妻炒紅了！而且不止一對。

我本來不認識的演藝人員賈靜雯和前夫孫志浩，但現在已在鏡頭上一眼能認出。賈靜雯和孫志浩從結婚到離婚；到爭小孩的監護問題，到現在竟然演變成公聽會，這樣子做，還是看不到對孩子是展現愛心！

我想孩子最喜歡與父親、母親一起生活，所以完整的家才重要，這個事每天都可以從學校看到接送孩子都是父母的情景，單親孩子羨慕的心理去感受到。

我看現在父母的失婚，孩子變成單翼飛翔的天使，要同享有生父母的親情之愛得很「難」也就是不可能，很多人都把責任推給老天爺給的命運，荒謬！

這件事，法官判決原因，是取之於誰最能給孩子好的照料條件…

而引起社會人士討論，甚至於引發到國家看法及夫家問題，狠狠的把高高在上的法官與有錢的夫家人批判一頓

我無意說是非與結論如何，但心淌著血看孩子..

有人都說了:夫妻不相愛，沒有愛情了，那就趕快另找春天，

這樣子那個愛的結晶的孩子，或許已不是糖蜜而變成鹽巴；變成可以在傷口上撒的鹽巴..

如果在愛情有墳墓，那應該哭泣的是孩子啊..

越來越多人喊著無法面對一個人，一起過幾十年或一輩子，很難以忍受，這就像我風風雨與也過了34年，感受太多。..

男女之間要談起愛情，就像一起乘坐車子的人，可能在終點前，要求中途下車或換車，這已是平凡的事。

明星的小孩，也許閃亮，但還是辛苦了，聰明的不願加入戰場、不表明要跟誰的立場，任憑父母的決定。

法官說的好：賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來，如何照顧好女兒，化解對立..

人情留一些，日後好見面」。

其實他們倒像本參考書，也是借鏡，清官難斷家務事，友人應多予祝福與協助.。

法官說「爸也不差 沒理由只判給女方」 更新日期:2010/09/15 09:46 記者蘇位榮／台北報導

「陶子把問題擴大，不該扣我帽子，說我歧視藝人。」審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心，昨天感嘆說他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個案子，孫志浩照顧女兒的條件很好，他才裁定共同監護。

李維心的辦案品質與操守，頗獲肯定，他在台北地院民事法庭任職時，民間司改會進行法官評鑑，他是少數獲得優異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

他指出，法院絕不是如陶子所說的，監護權老是判給男方，「我審理的監護權案件，多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權」。

他表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個大人在決鬥，小孩看在眼裡，不願加入戰場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

從社工和親自訪視發現，梧桐妹和父母雙方的關係都很好，而「孫志浩的支持系統更穩定些」。

對於立法院開公聽會討論這件個案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協議離婚，就不應再攤出個人的恩怨，更不應將小孩監護權的問題混淆其中。

他認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，「人情留一些，日後好見面」。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網路，因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

李維心語重心長地說，就算網路上將梧桐妹的名字遮住，但誰會不知道那案子的主角是梧桐妹？網路無遠弗屆，梧桐妹長大後，網路上可能仍會流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時由賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回台打官司，他依據台灣的法律作裁定，台美裁判並沒有衝突：說孫志浩綁票勒贖，已經扭曲事實，小孩明明和父親的關係很好。