作者:黃才昱老師

言論自由聯盟蘇諍編審

 2年前新北市1名就讀國二的少女，下課後自三芝區公車站牌穿越設有分向島的台二線公路，遭江姓男子開車撞癱，終身需要看護，向江男提告求償，士林地院認定少女原可獲賠1500餘萬元，但因少女違規穿越馬路，應自負8成肇責，再扣除已領取保險費200多萬，今僅判江男須陪89萬餘元。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150416/593860/

1500萬元是如何計算? 應自負8成肇責，又是如何認定? 本案少女偏癱和一目失明，終身無法工作，並需人隨時照料。以最花錢的看護費為例來計算， 每天看護費2000元 ，一年72萬， 國二14歲照顧到84歲 ， 70年看護費，用霍夫曼公式 ，早就超過1千多萬元。

 為何實際判決賠償金額比較低 ，因為行人違規闖越內車道分隔島，侵犯駕駛人的路權，所以法官認為少女違規穿越馬路，應對此車禍事件負起一定之責任。 而駕駛人雖然辯詞，當時天色昏暗又下雨，眼睛一瞄到要閃避已來不及 。不過法官認定，本件事故發生當時固為夜間且下雨，但路上有照明，且路面無缺陷、視距良好，因此江男仍需負有一定的過失責任。

黃才昱老師認為 ，所謂過失是應注意、能注意、不注意 ，任何駕駛人碰到突然而來的人或物，用正常速度 ，也來不及煞車，就是俗稱的反應時間距離之內(白話就是，當車主發現人或物，立即踩剎車，依據車速，車輛還會滑行至停止的距離)，是應注意、能注意、無法注意，不是應注意、能注意、不注意 ，當然無過失可言，只是如何證明煞車來不及的問題。