戒嚴說，陳水扁是主角，名嘴是編劇，李天羽是配角，卻很會搶戲，指「立法院如果不同意戒嚴，但總統根據行使總統職權認為有必要，我們仍要按相關規定，服從統帥決定」。不意外，脈胳可循：

　在上週四的重要幹部研習會，李以「嚴守行政中立，砥礪武德修養」表示，國軍並非任何個人或政黨的軍隊，不論那一個政黨執政，只要是民選的政府，國軍基於「行政一體」和民主憲政的原理原則，都必須遵從領導，執行其所交付的工作或任務，這正是落實「軍隊國家化」的具體表現。（註：只談民選政府，不論扁「余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家」的誓詞）

　軍事發言人在今天重申，國軍服膺憲法、捍衛民主的立場堅定，絕對不會改變。（註：不談中華民國憲法，還是台灣國憲法）析論：

　中華民國憲法第三十九條意旨，總統依法（戒嚴法第一條，宣告戒嚴之程序）宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認；立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。

　首先，一、二階段領、投票，乃選務程序，與戰爭或叛亂之發生無涉。扁好膽戒嚴試試看，間隔一夜，在內外壓力下，又縮了回去。

　其次，若立法院（最高民意機關）否決戒嚴令，扁執意戒嚴，戒嚴令違憲至為明顯，其嚴重侵害人權，那是與二千三百萬民意為敵。

　國軍是否執行戒嚴，悉依憲法第三十九條意旨為基礎，必須經過立法院通過或追認。這麼簡單的憲政法理問題，有武德的軍人，一定挺直脊樑，清楚地說國軍服從「遵守中華民國憲法的總統」，媿美孫子「進不求名，退不避罪，惟民是保」，名傳千古。但他那句「服從統帥決定」，似同小李子那聲「喳！」（囁嚅、晦澀），背後的思惟，無視國家利害與憲法至上，無視民意決定與憲政運作，即使扁違憲違法，逕自宣布戒嚴，仍要效忠，挺扁個人到底。這讓國軍全體蒙羞，更讓舉世民主國家的軍隊引為笑譚。

　國軍服從的是「遵守中華民國憲法的總統」，否則服從個人，那與「一夫」之武力有何差別。再說國軍不是沒有民主法治教育，重要幹部也不是人人都沒有讀書，不知這種「只有主子，沒有憲法，沒有國家」的論述，乃封建式的盲從；也不至於分不清那些是違法、違憲的命令，不能據以為免責的抗辯理由，及應當下意見具申或嚴予拒絕。不足的是長期以來，沒有人敢真正去碰觸「軍隊國家化」的真正本質，坐視國軍淪為扁帽、巧克力的表演。

　國軍最高階的將領失格失言若此，輿論撻伐他「以陳水扁的私人保鑣自居，類同一個軍閥手下的兵痞，眼中只有主子，沒有憲法，沒有國家。」 ，情可以堪。若不能知恥、知病，而如同扁式閣員般笑罵由人，那還真的不冤枉，罵得好！

http://www.youmaker.com/video/sv?id=d83bca9c1b5f43e3bd219184779353c1001

http://www.youmaker.com/video/sv?id=5418a230861543e2b508fc4c1185456c001