6月17日農禪寺上了新聞，標題是「農禪寺工人(60歲男)遮雨棚墜落，不幸身亡」。新聞照片是兩位法師背對著鏡頭，旁邊停了輛施工用車，還有兩位員警陪同……。

當天馬上陸續有人上了部落格報訊息，顯然非常關心的。就等著法鼓山僧團怎麼反應。

記得3月初天南寺才發生義工墜樓身亡事件，法鼓山大法師們不思趕緊去關懷家屬？爾後怎麼避免意外傷亡事故的發生？第一個反應竟然是問「林律師怎麼會知道」？希望這次不會再問同樣的問題吧！

從新聞和照片推斷，發生事故的地點應該是65巷農禪寺專門用來辦法會的小巨蛋場地。這個時候有工人進場攀高，顯然是準備農禪寺年度大事-梁皇寶懺法會吧。這個節骨眼無緣無故出了事端，真令人不勝唏噓。難怪有人會留言說什麼「抓交替」的。

其實，問題不是在擔心抓什麼交替，而是法鼓山面對事情的態度。有沒有好好地面對它？

會引起大家聯想的是為什麼天南寺剛摔死人，現在農禪寺又摔死人。想不透原因，「抓交替」之說不逕而走。

其實，不用想也知道，法鼓山對天南寺的事件極盡封鎖之能事，其他單位喪失他山之石的機會，不知怎麼預先防範。也沒聽到團體對於這樣的公共場域的安全有何正式的檢討，只想擺平事件就了事。所以，沒有理性的面對問題，改進問題，才是無法杜絕下一次事件的原因。

記得104年8月，在同一個地點，農禪寺準備好了梁皇寶懺場地，沒想到來了個大颱風，把法會場地吹得七零八落，連佛像都摔在地上。主要原因就是農禪寺主其事者不信氣象專家，只相信自己，寧願賭一把的結果吧？！(見「農禪寺，連颱風都躲不過的！」)

如果法鼓山大法師們能以天南寺的事件為借鏡，相信專業，對於公共安全好好責成各單位遵循，或許就有機會避免。所以，事情的癥結還是在於法鼓山法師群沒有理性思辨的精神，喜歡以無緣由、無俚頭的方式解釋、執行事情。法鼓山法師迷信各式偏方(本部落格已多所論述)不正是典型的例證嗎？！

6月22日看到蘋果日報新聞：「50歲張姓男子在雙溪一座偏僻山區遭虎頭蜂螫咬昏迷。消防局動員多名消防人員入山找到張男，將他抬下山就醫，但他出現急性過敏反應，急救後傷重不治。消防人員指出，虎頭蜂的新蜂王大約從每年3至4月份開始建立巢穴，蜂巢逐漸增大，族群逐漸增多，到了5月份可能增加到千餘隻。

消防人員也提醒，一旦發現自己被一隻虎頭蜂盯上的時候，就必須注意不要隨便亂動，觀察附近是否有蜂巢，靜靜離開，不要讓虎頭蜂認為你有敵意，否則一旦被攻擊，很可能就是一大群蜂擁而上」非常恐怖！

這讓我想起一件往事，106年9月齋明寺古蹟多功能室外牆被發現一個大虎頭蜂窩。監院法師只請人用黃色警示帶圍起來，就不願處理了。10月間是齋明寺秋季法會，來祭拜者很多，知道危險的人都非常擔心禍從天降。

到了11月底，江小姐忍不住趁法師們上山參加水陸法會，打電話給消防局轉請桃園市捕蜂捉蛇大隊來摘除虎頭蜂窩。總算才去除了心腹之患。

法師為何不去摘除虎頭蜂窩呢？原來有前因的，91-92年間，齋明寺古蹟前庭的龍眼樹上也有一個虎頭蜂窩，法師也是遲遲不願處理。江小姐忍不住打電話給消防隊來摘除後，監院法師很生氣地當面對江小姐說：「這個果報妳要承擔。……」，江小姐也很豪氣的回答：「好，我承擔」。

搞了半天齋明寺法師不抓虎頭蜂，原來是法師不明因果的關係。

所以，農禪寺的事件這不是「抓交替」。而是法師們毫無行政判斷能力，更不用說其他專業了。換句話說，沒有當行政工作的主管的資格。法律用語就是「當事人不適格」啦！

回過頭來問，其他分院意外事故頻出現。而擁有無俚頭、信偏方監院長期執政的齋明寺，為何沒意外發生呢？

答案顯然是齋明寺有位江小姐每天在寺院巡頭看尾，加上不惜得罪人，有話直說。對的，其個人堅持到底，絕不妥協…才能撥亂反正、防微杜漸…。

哪像法鼓山現在的大法師果暉、果東、果理、果光…個個只想當好人，鄉愿的不得了，又無自知之明（連自己幾兩重都算××)，這等群的38法師可是差勁的一塌糊塗，卻驕傲的要命……？