規模大大縮小的縣市長選舉，在得票與席次上，民進黨都有所推進。總的來說，選舉結果初步可歸結為三點：一、沒有真正的贏家；二、「比誰比較爛」，而「非比誰進步」成了當前政黨政治最大特點；三、台灣政治有越來越衰敗的趨勢，雖然不是沒有改革的契機，不過卻相當微弱。

雖然藍綠政治版圖位移有限，但民進黨選的相當不錯，除拿回宜蘭，原本打算放棄連任的蘇治芬狂勝外，在幾個國民黨地盤如基隆、桃園、竹市、台東都選出現得票數成長、差距縮小，同時也鍛鍊了一些中／新生代，其中鄭文燦表現尤其突出。

民進黨發言人在開票前說，如果民進黨得票率或席次沒有增長，代表席蔡英文一年多以來所領導改革的失敗；如果得票與席次增加，表示民進黨改革得到人民初步的肯定。選戰結果真的顯示人民肯定民進黨的改革嗎？

坦白說，如果蔡英文真的如此想，那是相當危險的。這次選舉，在國民黨政績如此惡劣的情況下，民進黨得票必然有所增加，這跟蔡英文的領導無關，也跟民進黨的改革無關。和 1990 年代民進黨打的幾場有主軸、有進步政見又有傑出候選人的縣市長選戰相比，民進黨這次的「綠色執政，品質保證」，既不動人，也缺乏說服力，更看不到進步改革的政見。選戰中，黨不見團結氣勢，倒是看到所謂的天王們積極圖謀自己的政治利益。一年多來，民進黨在路線的調整與黨務的改革上，更是雷聲大、雨點小，步履蹣跚。

一年多前，一位民進黨前政務官就私下表示：國民黨的爛，讓民進黨不再反省檢討，這次的選舉正是最好的注腳。從這個意義上來說，國民黨固然敗了，民進黨也沒真正贏。

台灣的政黨政治就是個比爛的遊戲。國民黨在失去政權的八年內，沒有真正的改革，沒有認真的培養人才，更沒有形成新思維、新論述。馬英九不過就是國民黨的形象工程，領袖金玉其外，黨的本身敗絮其內。這種形象工程可以讓國民黨因對手的爛而重新執政，卻應付不了變化迅速、問題繁雜的新時局，所以才在這次期中考大失分，明年的大考，也極可能再敗一次。未來的民進黨會不會步其後塵，我們可拭目以待。

台灣的民主政治已經出現退化的趨勢。在民主化的初期，相對來說，選舉中還有有理念路線之爭，還有草根民主、環境、人文等進步政見提出。如今，派系依舊、賄選依舊、黑函依舊、政黨惡鬥依舊，「改革」卻不見蹤影。陳定南與林聰賢的對比，正是改革時代與衰敗時代的對比。

有人會說，馬英九不提名傅崑萁正是改革的象徵。或許是吧，那黃回扣、鄺考察、吳三代等一干人等呢？又有人說，改革要一步一步來。但國民黨不是進一步退兩步，就是進兩步退一步。地方身陷派系泥淖、中央缺乏新人才的國民黨，實在前途堪慮。

選完了，一定會有人說要虛心檢討，也有人在熱烈慶功。只是，這一切似乎離庶民百姓越來越遠。

本文原刊於聯合新聞網

藍輸得當然 綠贏得不紮實