中共國台辦主任王毅在南昌提出兩岸關係六點願景，其中關於ECFA的部份，王毅先說「願繼續加強兩岸經濟合作，推動兩岸經濟合作正常化、制度化和機制化」的大原則，再具體針對ECFA指出：「願在雙方各自做好準備後啟動商簽兩岸經濟合作協定的工作，實現優勢互補、互利雙贏」。談話既重述了大陸當局推動兩岸經濟合作制度化的既定方針，又透露在ECFA議題上，大陸方面認為兩岸雙方都還沒準備好，他要傳達的訊息是極其清楚的。

其實這些說法並不新鮮，在第三次江陳會後，台灣和大陸負責兩岸事務的官員都曾提到「兩岸各自準備好了，再行溝通，條件成熟便可談判」的ECFA三階段論。只不過三次江陳會於四月份召開，距離現在已經5個月，大陸方面還是認定商談ECFA的準備不足，其中癥結究竟何在？海基會發言人回應王毅的發言時說，台灣已經「準備好了」，與對岸表達的意向顯然有一定差距，到底誰講的符合實情？

王毅談話見諸媒體之後，政府官員和媒體論及ECFA談判的緩進，往往把焦點集中到達賴喇嘛訪台一事，光從此一現象來看，就可以判斷台灣還真的沒有準備好。

任兩個國家簽訂FTA或ECFA之類的經貿協定，絕對都是個繁複的「政治經濟議題」，在兩岸如此敏感而特殊的形勢下，尤其如此。大陸當局在推動ECFA時，既要服從於其對台的大戰略，也得實際面對相關產業部門的利害得失，甚至需要考慮若干國際因素。單就經濟面來說，ECFA的核心問題就是「市場准入」，「優勢互補、互利雙贏」說得容易，卻關係到經濟發展的基本戰略、宏觀經濟的穩定、不同產業與不同地域的經濟利益，以及成千上萬勞動者的就業與勞動條件，牽涉層面既廣且深，更不是「黨中央」一句話就可以說了算的。不對這些層面有全盤掌握，ECFA怎可能談的順利、簽的有利？

如果我們的政客和輿論講到ECFA，就只關心「簽不簽」、「何時簽」，卻不關心「為何簽」、「如何簽」，也不研究大陸政治經濟的實際動態，見到、聽到進度延緩，就只有單線的思考和政治化的解讀，那只會曝露自己的無知、狹隘，甚至是某種搖尾乞憐的姿態，對談判沒有幫助，對台灣也絕無好處。

可歎的是，我們的在野黨雖然不斷批判ECFA，卻也同樣「沒準備好」。在野黨當然可以反對ECFA，台灣更需要多元聲音，但如果這些意見講來講去都只是仇中的意識形態，只會搬弄同樣的數據與口號，除了煽動恐懼與敵意外，提不出新穎的主張，甚至對於國際上各種反思自由貿易的研究與論述也沒有學習的興趣，這樣連認真批判也不會的在野黨，還是少一點吧！

 （2009.9.23旺報社論）