作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/20 10:29:50瀏覽2305｜回應1｜推薦24 | |
昨晚有人問我，「冷漠」跟「冷靜」有什麼不同。
我的看法是，前者是「對對象的不關心」，後者是「對對象關心但保持一個清醒客觀，不輕易介入的態度」。
冷漠的人有時候會被誤讀是冷靜的，因為他們不關心，所以可以假裝一副看似很客觀、抽離的樣子。支持或反對服貿，或者日常的許多議題，我們都會發現這種人的存在。冷漠的人經不起細問，因為他們不關心，所以不會花費自己的時間去深究議題，一旦細問起來，像是「你對服貿中牽涉電信法與國家安全的部份有什麼看法，好比依照現行法令……」。我們會發現冷漠的人一問三不知，他剩下的只有既不支持，也不反對的假中立。他的意見建築在一個空泛的，因為冷漠而缺乏內容的假說上。
冷靜的人不同，他能鉅細靡遺的告訴別人自己的思想脈絡，他只是習慣以一種不激情的方式——毋寧說理性就是他的激情——呈現他的觀察與理解。
激情，便是激發一個人內在的力量，得以使一個人奮力向前。在最低潮的時候，自己拯救自己。
冷漠的人不是冷靜的人，冷漠的人比冷靜的人更缺乏激情，缺乏內在的力量。他們不關心外在事物，更糟糕的情況是他們連自己也不關心，以至於對自己不了解，導致誤以為自己的冷漠是冷靜，成了好一個天大的笑話。
當人們困溺對自我的不了解，以及對外在不了解事物的憧憬。就像仍崇拜貞節牌坊的女人渴望一場「巴黎三部曲」的戀愛；總是多一事不如少一事，只是看什麼都不順眼的大男孩渴望成為一位行俠仗義的鋼鐵人。
當前者碰上能化電影情節為現實的大情聖，後者碰上真正需要犧牲的大場面，他們會從現實中驚醒，回到夢裡去。
因為他們對現實世界冷漠，對現實的自己冷漠，他們熟悉的只是一場夢，也僅僅是一場夢而已。
|
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
