有一位作家好幾年沒出書，經紀人給他找了一個活兒，寫一本商業小說。

出版社想出一本迎合市場的小說，幾稿大綱下來，確定是一個風花雪月的故事。

能引起人們情欲、跳脫現實痛苦的內容比較能賣錢，文學不文學根本不重要，作家為了吃飯也不堅持，他只想趕快寫出來換成鈔票。

大綱通過後，作家拿到第一筆稿費，解了燃眉之急：要給老公的贍養費、付住房和汽車貸款，還有給孩子的學費……

幾次我在演講中說這個故事，總有人跳出來問：“什麼！這女作家女的！”、“女人離婚還得付前夫贍養費？”

這意味什麼？意味對這幾位聽眾朋友來說，她們的焦點不在這個故事本身，而是在她們被挑動的事件。

比起作家的創作生活，她們更關心的是女人在關係中的經濟負荷，以及女方在離婚後負擔贍養費有多離奇。

每個人內心都有一套價值體系，這套體系就是每個人心中的真理。

比如我們看《甄嬛傳》，那個年代的帝王將相，一夫多妻很正常。反過來，他們身邊的妻妾也認同這是普世價值。

但對於一位從一夫一妻的價值體系成長，以此為原則的人，當他第一次接觸到支持一夫多妻的人，可能雙方會因為觀念的落差，產生一些矛盾。

很多時候，人的聆聽功能是低效的，因為生活周遭並沒有什麼爆炸性的資訊，會讓我們豎起耳朵。

另一方面，有時人們又會忽略某些 “主要”資訊，把焦點放在”次要”的資訊上。

這種忽略，同樣能看出一個人的價值體系是什麼。

這讓我想到最近的兩個事件，以及一部電影。

有個生產火腿腸的廠商，他們的火腿腸被臺灣檢疫部門驗出含有非洲豬瘟的病毒。在記者採訪的影片中，該廠商的老闆跳出來喊冤。

他通過研究資料，指出得了非洲豬瘟的豬，他們的豬肉經過高溫烹煮等程式，人類吃了不會有事。

乍聽這好像有助於打消人們對非洲豬瘟的恐懼，但這是該陳述中的主要資訊嗎？

我以為，主要資訊是 “原來過去那麼多年，該廠商用病死豬肉做火腿腸”。

得了非洲豬瘟的豬，他們的肉做出來的火腿腸，你吃不吃，那是你的自由。

但使用病死豬做火腿腸，是否觸犯國家對食品衛生的法律呢？

另一個新聞是新東方創始人俞敏洪在演講中，把中國社會的墮落歸咎為女性的墮落。

他的發言引起宣然大波，讓很多致力於兩性平權的人士非常不滿。

最後俞敏洪出來道歉，可說出去的話就像潑出去的水，已經無法收回。這件事終究對俞敏洪的形象，產生了負面影響。

可是，引起歧視女性爭議的話題，是俞敏洪該演講的主要資訊嗎？

有人指出該話題發酵的走向，似乎忽略了一件事，俞敏洪竟然說中國社會有墮落的情況。

而俞敏洪所謂的墮落情況是哪些呢？

中國社會真的墮落了嗎？

這個主要資訊，就這麼讓女性背鍋，並且在背鍋之後，好像哪裡墮落，該怎麼化解墮落等主要資訊，就這麼被人們視而不見。

這一切讓我想起電影《無名之輩》。

《無名之輩》，網路一票影評都說這部電影談的是 “小人物”的故事。

事實上，真是小人物的故事嗎？

拆解一下故事中的角色：

一對有點二的劫匪，一位想要出名，被人們重視。尤其想要證明自己有勇氣，不是某些人眼中的懦夫。

另一位希望用錢獲得心愛女人的芳心，而他喜歡的這個女人是位按摩店的小姐，靠出賣靈肉維生。

還有一位落魄保安，他曾經因為酒駕害死了妻子，把親妹妹害得癱瘓，他努力贖罪，但他試圖翻身的投資，卻因為建設公司老闆跑路，眼看要血本無歸。

戲中任素汐扮演癱瘓的妹妹，光靠面部表情和對白的演技，讓看多面癱流量明星的觀眾眼睛一亮。

其他還有一些支線，比如跑路建設公司老闆的外遇，以及老闆孩子為父親帶同學和流氓幹架等事件。

撇開為了不能說的秘密，硬抝成闔家歡的大結局。

當劫匪被警方抓捕，劫匪憤恨又難過的說了句：“我們都被耍了！”

仔細想想，這句對白是不是有些突兀？

請問是誰耍了他們呢？

他們去搶劫，搶劫失敗被捕，但他們感覺沒有後悔，”被耍了”三個字，好像只是表達自己很倒楣。

確實電影中每個角色各有各的苦，但他們的苦有多少是自找的？有多少是命運捉弄？有多少是社會的惡？又有多少是因為……不能說的秘密呢？

電影最後學生跟流氓鬥毆的場面，讓我想起電影《古惑仔》。

有一集，陳浩南的兄弟山雞在臺灣認識了城府很深，想要上位的丁瑤。

丁瑤害死自己的情人，也是臺灣一大幫派的首腦，並把這件事嫁禍給山雞。

山雞逃回香港，接受陳浩南的保護。

丁瑤追到上海，勾搭上陳浩南的同門大飛。

大飛跟陳浩南都是洪興的幹部，兩人辦事風格有點不同，丁瑤趁隙挑撥，想讓大飛把陳浩南幹掉。

結果就在丁瑤以為自己要得逞之際，卻發現陳浩南跟大飛早就約好要在丁瑤前面演戲，好讓他露出馬腳，證明山雞的清白。

丁瑤對自己引誘大飛失敗，感到很訝異。

大飛當時說了一段話： “會跟我大飛XXX的不是小姐，就是妓女。突然天上掉下來一個妳這樣的女人，我老覺得心癢癢的。”

這段話是我看《古惑仔》，最為感傷的一段話。

大飛有智慧，也很瞭解自己。但他對自己的定位，是不被主流社會接受，處於社會渣滓的角色。

但再兇惡的流氓，理論上也都有一個天真、純潔的童年。

所以到底是命運、社會、身邊的人，還是誰”耍”了他們？把他們一步步推向深淵呢？

傻傻打了幾十年無用疫苗的孩子，他們被誰耍了呢？

掃光澳洲奶粉，跟澳洲超市的人杠起來的大媽，她們是被誰耍了呢？

花十幾、二十萬，還要陪孩子去面試，才能擠進去的幼稚園，經歷這些辛苦的父母，他們是被誰耍了呢？

泉港的居民，他們賴以維生的魚塘被污染，而且污染物的數量在清查後，比一開始報出的高了十倍，請問他們該何去何從？這能用 “我被耍了”四個字，自我安慰一下就完事嗎？

你問我：“以上這些事情的答案是什麼？”

寫這篇文章的我，也被耍得暈頭轉向。

所以我只好說：“我不知道。”