網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
品格,人生最重要的資產
2010/05/24 10:14:19瀏覽3195|回應1|推薦16

最近趁空念了幾本書,其中一本是由英國十九世紀偉大的道德學家山繆爾.斯邁爾斯(Samuel Smiles)所寫的「品格的力量」(Character,作者寫過許多膾炙人口的隨筆雜文,影響後代道德思潮頗深。閱畢沉思,對照現今的台灣局勢,不論在政治、經濟、或社會脈動上,若政治菁英缺乏的最深層的內在省思,缺少人文的關懷、環境的關心以及道德的關注,就不能達到「齊家、治國、平天下」的壯志豪情。而一個國家未來的前途,除前述政治精英的關懷外,更端賴於廣大公民所受的教育、對未來的遠見卓識和品格的高下。可惜台灣在目前在經過解嚴後二十年的統治,社會瀰漫利益掛帥的思維、到處充斥短視近利、殺雞取卵、玉石俱焚的激進作法,不管下一代或下一秒的結果,無怪乎全體人民包含社會菁英,大多數反對廢除死刑,如果品格的力量發揮作用,何須死刑伺候?

    而台灣最近的局勢,其實對於全民衝擊頗大,大到ECFA的簽訂,小到健保費的調漲,當民眾對於現階段生活不滿意,自然而然將之反映在施政滿意度及選票上這是嚴重的警訊。但經濟的蕭條及政策的反覆或施行無章法或效率不彰,固然有其可責之處,但是這些只有好壞、沒有對錯可言,真正要注意到的是一個偉大的國家領袖在身後留給全體國民最最珍貴的資產,是一個毫無瑕疵的生活楷模,是所有後人在形成自己品格時競相仿效的榜樣。

    有人說,『一個國家是否偉大,並不取決於它疆域的大小,而是取決於組成這個國家人民的品格』。在青商會的青商信條中有「人格是世界上最大的寶藏」,不禁想起這句話對應到個人,也恰如其分,『一個人是否偉大,也不取決於他的財富多寡,而是取決於這個人的品格』。今天的社會確實有提醒公民素質與品德價值之必要,而這股品格的力量亙古久遠、持久不衰。如何發揮,端賴人心的自省及實踐,期待台灣之光陳樹菊女士給大家的感動持久不衰,更願「品格」成為人人生命中的基本配備。

( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=liling99&aid=4060892

 回應文章

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
品格←價值觀←理性
2010/05/27 17:53

西諺云:「Character determines fate」,甚而直接說:「Character is fate」,有深意焉。

愚意以為,一個人優良品格的養成,終極責任在自己,次要責任在教育,最末責任在環境。

要負起自己人格養成的責任,首要之務當在培育正確的價值觀。里察‧基爾在 "Pretty Woman" 裡有一句臺詞說:「Everything has a price」,雖然聽來刺耳,仔細想想卻不無道理 ─ 我們只消把 price 解釋成「價值」﹝instead of「價格」﹞即可。

一個人的價值觀正確了才有可能明瞭是非、善惡、正邪、對錯,這是很簡單的道理。阿扁以錢財為人生至高的價值,造就他今天站在非、惡、邪、錯的一邊,為國法所不容,他的人品如何,還須要多說嗎?

不明事理,不講是非,不顧正義的死硬深綠一族不顧一切挺扁,他們的人品如何,還須要多說嗎?

一個反對黨的主席居然開口稱她服務過的行政院副院長一職之隸屬政府為「流亡政府」,她的人品如何,還須要多說嗎?

這些人的問題都出在基本價值觀念錯亂。一個人的價值觀念如果錯亂,就沒有說不出口的話,也沒有下不了手的事情。

價值觀念的正確培養,唯一的方法是回歸理性的原點。有一種叫做 "hoarder" 的人一天到晚把街上檢來的垃圾搬回家,以為至寶,把住處塞得滿坑滿谷而不以為意,就是因為心理生了病,無法理性思考,價值觀錯亂,拿垃圾當寶貝造成的。不理性的人不一定如此病情嚴重,但意思相去不遠。

人的理性誰負責培養?當然還是自己了。人不理性或理性薄弱怎麼辦?不怎麼辦,自己想辦法加強。理性培養不出來怎麼辦?不怎麼辦,等著一輩子吃苦受難,然後被達爾文的進化論淘汰。