哥本哈根救氣候 減少碳排放可行之道

更新日期:2009/12/08 01:35

(法新社哥本哈根7日電) 以下為解決溫室氣體排放問題的數種選項，其順序是按照可行性高低排列，列於越前者可行性越高。

●「能源效率」：改善運輸、建築物、電器及照明設施的能源效率。

優點：在抑止碳污染成長方面，能迅速收效且效果卓著。

缺點：較高標準可能遭到運輸業的遊說團體反對，額外費用也可能引起消費者反彈。

●「潔淨可再生能源」：風力、太陽能及水力為主要資源，其他還有生物質、地熱、潮汐及波浪發電等。氫電池及燃料電池看似大有可為，但短期內作為商業用途的可能性不大。

優點：零污染、安全，而且因為是來自國內而非進口的能源，可免去地緣政治上的風險。

缺點：儘管風力發電的成本遽減，太陽能電池的效率提高，開始使用的成本仍然高昂。氣候及地理環境仍為關鍵因素。大型水利發電計畫因對環境的衝擊太大而備受爭議。

●「生質燃料」：美國致力於降低對進口石油的依賴，促成3年前從植物萃取的運輸燃料前景看好。

優點：造成的污染相對地少。植物吸收空氣中的二氧化碳來生長，燃料燃燒時又將二氧化碳釋放至空氣中。這個選項的其他的排碳量來自使用機器來種植、採收及加工作物。

缺點：目前的生質燃料部份取材自玉米、糖及其它穀類，使得糧食價格上漲。下一代使用木片及植物纖維的植物燃料則還在試驗階段。

　●「碳稅及排放上限」：針對煤、石油及天然氣課稅，或制定法令來限制燃料的排放量。

優點：設置「碳價」來反映石化燃料的環境成本，有助於鼓勵儘速轉換成較潔淨的能源。根據聯合國政府間氣候變遷問題小組（Intergovernmental Panel onClimate Change, IPCC），如果每噸二氧化碳的碳價介於20至100美元之間，2030年時再生能源將佔全球能源供給量的25%至30%。

缺點：由於仰賴化石燃料，經濟成長可能趨緩，也會遭到消費者及既得利益者抵制。

●「碳捕捉與封存（CCS）」：從燃燒煤炭的發電廠或煉油廠捕捉燃燒的副產品二氧化碳，再以幫浦打進地底，儲存在廢棄多年的油田等地質層，而非任其進入大氣。

優點：鑑於煤將成為未來數十年的主要燃料，這項技術能讓碳能源轉換成氫能源的過渡階段較為順利。

缺點：仍在試驗或小規模商用階段，所需費用不明確或是過高，且難以利用現有的設備。由於地層裂隙可能使二氧化碳的氣泡逸散進入大氣，其長期安全性仍待釐清。（譯者：中央社鄭竹雅）