因司法不公身陷囹圄之冤獄者自行用所有反社會方式為己身復仇恢復清白的情節在電影與影集中早就履見不鮮，雖是老梗中的老梗但大家都愛用愛看，這是類包青天式的另一種反面故事教材，主角(Gerard Butler飾)妻女慘遭歹徒殘暴殺害，但最後卻因司法制度的認罪協商導致主謀逃過法律制裁而讓另一涉案程度較輕者上了死刑注射台，主角在萬分悲痛心有不甘之下展開一連串誓言殺盡所有相關人士的復仇行動……針對電影中那些匠心獨運甚至巧奪天工(我實在想不出還有什麼更好的形容詞)的殺戮方式在此不多贅言，喜歡驚悚血腥片的觀眾自會從中得到樂趣(就是說我這種糟糕人啦XD)，除了一眼就看得出來的諷刺司法制度之顢頇與僵化外，重案對決(LAW ABIDING CITIZEN)還藉由主角與檢查官(Jamie Foxx飾)兩方呈現了兩種截然不同的觀念型態︰執政者的政治取向與人民心中的想法，而且殘酷準狠的告訴觀眾︰這兩方永遠都是背道而馳永不相交的平行線。 

電影中主角的復仇行為雖然最後已淪為走火入魔，但他的立場及訴求始終明顯一致，他想對抗的是整個巨大的司法體制，殺人只是主角選擇的表達方式，反觀檢察官那一方不但從頭到尾都在司法、審判、反省及追補犯人間搖擺不定模稜兩可，最後事實證明他們不過就是幾隻訓練有素只想提高破案率與定罪率的狗，不是道貌岸然猛拿主角已死的妻女指責主角行為如何褻瀆死者等云云，連最後對主角憤怒揮拳相向也是因為六名同僚之死的私情，卻不反省不公的司法間接殘害了多少看不見的受害者？最弔詭處莫過於司法的認罪協商是確保法庭上人人有罪卻不是審判究竟公正與否？還自以為這是無可奈何卻又不得不的正義？魯迅曾說禮教吃人，但制度比禮教更殺人於無形，身為執政者與當權者最傲慢之處在於你看見的我也同樣看見，但你不過是在我所有看見裡的一部份，不符主流(或許應該說是當權者的主流)與執政取向者無異就像不是同一個方向的沙漠旅者終致五馬分屍身首異處，重案對決精彩之處在於整部電影無論是劇情，人物性格及價值觀全部都處於一種浮動不確定的狀態，在電影結束的那一刻觀眾幾乎沒有辦法用善惡二元論立即評判孰對孰錯，或真正感覺主角經由大爆炸象徵最後個人的昇華亦或像一般和樂安康中產階級坐在舞台下聆聽女兒演奏會的檢察官一樣，牢牢守住所謂他個人認為的正義。

圖片︰http://www.atmovies.com.tw/home/