聯合筆記／一頁自家相殘，誰是政軍名人？
【聯合報╱劉湘鈞】 2010.12.12 02:58 am
國史館慶祝建國百年辦的民國百人誌，網路票選惹出大麻煩。各方的批判，多聚焦於將鄧小平、毛澤東、袁世凱、汪精衛、陳儀等「非政治正確」人物列入；其實更大問題在於，多數民眾早被政治馴化，難以綜觀歷史全貌，卻還想憑以撿選出政、軍名人，這對待歷史何其輕率！
國史館該如何定位？輿論多認為，應從對中華民國乃至台灣「政治正確」的角度來處理歷史。但既兼負治史重任，首要任務就應還原歷史真相，而不該政治正確掛帥，否則淪為歷史化妝師事小，以管窺天亦無助後人記取教訓，這才事大。
由此看，民國百人誌票選問題，不在將非政治正確人物列入，更可議的是事前理路不清，事後又放任對歷史懵懵懂懂的網民在嘻笑間對民國史妄下結論。
以軍事類名人為例，僅如何定義就是大爭議。究竟是要選出戰略家或常勝將軍？是要挑殺敵最多者，或尋覓衛土最力者？是以成敗論英雄，或只問國家氣節？前提已是一團漿糊，再佐以網民任意按鍵的產製過程，其結果國史館可敢吞下？
所謂一將功成萬骨枯，不論是列名的政軍人物蔣中正、毛澤東、鄧小平、李宗仁、閻錫山，或是未列名的諸多抗日名將，乃至對岸的朱德、彭德懷、林彪等十大元帥，誰不是踏著北伐、中原大戰、剿匪到國共相爭的鮮血前進，他們如何通過人性的檢驗？
就國共相爭而言，多少抗日名將被俘、自戕，何能言勇？只想問，長春圍城之役餓死數十萬百姓，帳該算誰頭上？徐蚌會戰，解放軍號稱以十多萬傷亡殲滅近六十萬國軍，敢問可有人算過死在兩軍陣前的民工又有多少？
從庶民眼光看百年政軍史，唯有慘痛可形容！官員試圖以網路票選這等「小遊戲」在血腥史中尋覓「名人」，還真是兒戲呀！
【2010/12/12 聯合報】@
字體：小 中 大
