狗改不了吃雞

  上次被狗屠殺後所剩的六隻雞，因為長得太大了，就全放到新建的雞舍中。

昨天出門四小時，回來發現雞舍門被挖開一洞，地上有三隻死雞，另有兩隻消失，只有一隻僥幸被紙箱蓋住，活下來了；至此，一個月來所養的十二隻雞幾乎全軍覆沒。

一時大怒，把死雞拿給三隻狗看，問他們是誰幹的好事，結果三隻犬四散奔逃，一遛煙居然全部躲藏無蹤，整夜不見狗影。花農餘怒難息，將三隻死雞置紙盒中，準備天亮後繼續審問，沒想到早上起來，死雞也全部消失。

這下子居然連證據都沒有了。三隻狗認為：沒憑沒據，怎麼能怪他們吃了雞？到底是誰幹的更難偵查了。不過可以依稀看到兩隻小狗肚子好像有漲大了。

狗吃了雞還不認罪，死不悔改，真是氣得花農頭頂冒煙。心想：一定要從嚴論處。

經過三天三夜分析，本案結論是：

狗性本惡，物競天擇，以大吃小，看到可以欺負的，就不會猶豫，是難以教化的。

領頭狗名「愛台」（阿扁時代末期所取名，取名原因是怕他被密告不愛台而遭害），食量奇大，長得又醜，看起來有點傻，力氣也大，我懷疑他是裝傻。

排名第二的是隻狐狸狗，名「班比」，中途領養，不知她年齡，只知她膽子大，會追騎機車的人，四個月前曾咬傷路過的騎士的腳，有齒痕作證，害花農賠了對方兩千元心靈受傷費。她吃了雞是很有可能的。

第三隻一歲大幼犬，名「金牌」，也是別人棄養的流浪狗，出門時喜歡向別人家的狗挑釁，對方來攻時就逃到愛台身後；她活力充沛，好奇心重，案發後，到處躲藏，也有嫌疑。

本案到底是一狗所為還是三狗合謀？嫌犯均不認罪。

審訊對答如下：

主審官：「眾狗為何要吃雞？而且是生吃？」

愛台：「人不是也吃雞嗎？有時還餵我們雞脖子。我們又不會煮食，只好生吃。」

班比：「我都吃不飽。」

金牌：「雞不是養來給我們吃的嗎？」

顯然他們受到律師的指導。再問下去，是主人有罪了。

午夜夢回，哲學家來告，人也是欺善怕惡，死不悔改的很多；做了錯事，當然以逃避為先，不然的話世上就沒有壞人了。而且壞人也是上帝製造的，如果全世界都是好人，地球不就是天堂了嗎？上帝為何不讓這個世界沒有物競天擇呢？動物界本來不就是大吃小，一個吃一個？

問題是事事或有因果，人死後的世界及宇宙的成因仍然是迷，要賭沒有來世或上帝，仍然有很大的風險。這些道理，能說給狗聽嗎？