十幾年前在某家補習班，
某師叫住正和同學玩得開心的B，
問了他一句：
「你現在有空嗎？」

B彷彿警報系統突然被觸動，
緊張且小心地反問：
「老師，你要幹嘛？」

該師說：
「我問你有沒有空，你只要回答我要的答案就好。」

B想了很久……

該師又說：
「回答有沒有空很難嗎？」

B繼續沉默……………

其實我很了解B為什麼選擇沉默，
因為那當下不管回答有空還是沒空，
所得到的結果都不會是自己想要的。

試想，
老師問他現在有沒有空的原因可能是什麼？
不外乎是
1.老師想請你幫忙做事
2.老師想中斷你現在正在進行的事

如果是1，
那正在玩的你
說有空就一定得去幫忙，
說沒空老師就會說你明明就只是在玩，
雖然選擇前者可以在老師面前留下好印象，
但都得停下一切。

如果是2那更慘，
說有空老師會說有空不會利用時間多讀點書？
說沒空老師大概就開罵了。

對B來說
如果結果都是被罵又何必等他回答？
直接罵就好了啊！！

我也是聽到別人問我
「你現在有空嗎？」 或 「你明天有行程嗎？」
就是拉起警戒網的人，
我說有空，
那你有要求不幫就不給你面子，
但你有沒有想過，
你要用的是我的時間，
而我想怎麼運用是我的自由，
即使我明明沒有行程，
在家閒晃一整天對我來說也是很重要。

如果你需要別人幫忙，
不該先問對方有沒有空，
而是先說出自己面臨到的問題，
再問對方你方不方便在時限之前做什麼事，
把意願表達和時間掌控權交還給對方，
而不是對方說有空你就可以打包就可以使用。

結果，
B真的被罵慘了，
就從沒辦法好好回答老師問題，
罵到有空不多唸點書還一直玩，
再罵到目無尊長，不顧倫理………
最後結束於台灣有你這樣的小孩遲早滅亡。

話說，
我真的覺得
台灣如果會滅亡，
也會是滅亡於污染，滅亡於核禍，滅亡於天災，
以及你把台灣滅亡的責任推到一個小孩身上的該死舉動。

可不可以先檢討自己
這一開口就先觸動警戒網的溝通方法有沒有改進的空間？
如果要讓孩子覺得你有道理還有沒有更有用的說法？

連我都怒了。