網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
軍公教是小偷?
2016/07/24 20:11:17瀏覽936|回應9|推薦39

朋友從Line傳來這一則短文, 真的覺得很生氣! 先聲明茉莉不是軍公教, 沒有十八趴, 但是這位名嘴卻如此羞辱軍公教, 真的讓人生氣! 他消費別人, 黑白亂說, 上電視來賺錢, 才真是無恥!

郁慕明說得好: 一個人要有格, 有沒有格不是他來說, 而是你內心要承擔未來別人給你的評價!

也奉勸寫此文者, 別生氣, 不是不報, 時候未到而已!


以下是Line原文(除了修正少數幾個別字):

姚立明竟然用小孩偷錢的例子,比喻軍公教不想改革以及不承認錯誤,看了這段話,內心澎湃的憤怒,久久無法平息,竟致無法成眠,起身撰文抒發內心的感受。

試問:任何人被人當面誣指為小偷,這是何等嚴重的羞辱,這種幾近對全體軍公教的人身攻擊,決非只代表它個人的立場。

這位曾涉及抄襲論文被學校辭退,又加入新黨、紅黨,當過小英教育基金會董事及柯B競選總幹事的三姓家奴;其妻在台北市長選後,進入北市府當法務局長,它本就是趨炎附勢投機取巧之徒!

這樣的言論可以看出它背後的藏鏡人,為了達成它主子的意圖,不惜滿嘴噴糞,惡毒指控。

把軍公教比喻為賊,是侮辱的指控。針對性、羞辱式、不公不義的改革誰願意?政黨惡鬥、敗壞國家財政、司法不公、圖利財團、煽動鬥爭、賣台辱國,卻要軍公教去承擔錯誤?

這種指軍公教為賊的背後,是對軍人為國家社會犧牲奉獻的否定;是對公務員代表國家公權尊嚴的踐踏;是對孔孟尊師重道思想的羞辱;此人行徑如同牲畜。

軍公教不是替死鬼,想強按我們的頭頸,要我們低頭屈服,辦不到!只有戰至死,沒有磕頭亡。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leelih2002&aid=67487300

 回應文章

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
賊頭
2016/09/16 12:15

這種牆頭草,

真是賊頭賊腦。


茉莉花香(leelih2002) 於 2016-09-27 12:09 回覆:
罵得好~~

ynn600
等級:8
留言加入好友
2016/08/18 20:14

心靈的高度是勉強不來的. 你看過他的名嘴節目嗎?

那種一朝得意就忘了自己是誰的嘴臉, 好噁 !

ynn

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-09-18 11:17 回覆:

有一段時間沒來UDN, 今天才看到您留言, 抱歉!

相由心生, 確實不錯, 小人就是小人嘴臉!


雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
2016/08/08 16:01

高薪的政務官~例如前副院長,十八趴月領六萬多曝光,後自動改一次提領中止非議。

政務官愈高薪領愈多,似有違限於舊制年資可計息,亦失去照顧中低階層公務員美意。

政務官優退條例立法給予十八趴優息?無怪其舊制年資雖較短,十八趴卻是中低層公務員之數倍。

至於民代自肥相關條例不清楚,但看國會議長率立委攜家帶眷浩浩蕩蕩赴日親善訪問,深覺不妥。

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-09 09:22 回覆:
與其抱美日大腿, 送錢去日本震災, 不如多關心基層民眾, 我們的漁民要去哪裡捕魚?

Sir Norton 魯賓遜,救命!
等級:8
留言加入好友
2016/08/02 22:29
寧要以前的18 彎(北宜),不要現在的 18趴。
姚xx, 投機的小匹夫,不值一晒。
茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:18 回覆:
現在網路資訊快速傳播, 原來才知道那些高薪的政務官及民代們才是真正拖累下一代的人!

雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
2016/07/26 00:19

先把十八趴的沿革弄清楚,再來倡言批判十八趴不遲。 Fox想

據了解,早年〈民國50~80年代〉因政府致力建設無法比照民間定期調薪,遂有養老給付〈僅限公保給付部分,非主體退休金〉政策補貼以〈當時銀行約九趴〉兩倍利息,作為按薪不發之補償。

所謂當初自己簽給自己,自利自肥?根本是倒果為因。Fox三條線

早年的十八趴固然已不合時宜,儘管合理改革就OK,無須在言詞上冷嘲熱諷污衊軍公教人員。

至於一堆名嘴,立論偏頗顛倒是非,妄造口業又何足道哉。

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:21 回覆:

軍公教領的有理, 但是這些高薪的政務官及自肥的民代們才是真正18趴的受益者!


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
2016/07/25 15:44

在不同的年代及背景
更新制度來與時俱進
才是所謂的改革

溯及既往甚至訴諸仇恨
就比較像追殺了

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:28 回覆:
對啊! 茉莉的媽媽從學校拿到的退休金才30幾萬, 18趴每月才五千元, 比老農津貼還少.....

*花ㄦ
等級:8
留言加入好友
2016/07/25 15:26

領18%的人是指在民國84年以前任職於軍公教人員(84 年已終止)

有心人士用18%製造工農對軍公教的階級仇恨 (名嘴賺翻了)

目前是「所得替代率」問題? 訂個屋頂所得上限(5萬6萬)就解決

社會更多不公問題 肥貓 稅法 司法 財團 炒房賺更多

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:34 回覆:
高薪的政務官及自肥的民代才是18趴的受益者, 拖累國家財政的是他們, 茉莉媽媽從學校退休的退休金才37萬, 就算是18趴才5000元, 比老農津貼還少.....

小肉球
等級:8
留言加入好友
2016/07/25 13:41

回一樓的東村, "當初簽下的是這樣, 當然有履行的義務", 但當初自己簽給自己 -- 自利自肥, 是不是這樣?大笑

現在的十八趴相對於現在的利率, 真的不公平到荒謬的程度, 那個 "當初自己簽給自己" 造成一個不公平到離譜的錯誤.

有錯誤, 是不是應該糾正這錯誤, 尤值這個過去的錯誤必須一直讓現在的老百姓來擔負?

沒跟東村辯啦!大笑

小肉球只在釐清一個是非對錯.

茉莉花香別生氣, 小肉球不喜歡郁慕明, 也不喜歡姚立明.

茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:50 回覆:

沒關係! 每人都有表達看法的權利, 18趴當然不公平, 但是對以前退休金才30萬或更少的人, 就算18趴也比老農津貼少, 對當年真正教育出許多有用的人才的老師們來說, 對保家衛國的軍人來說, 每個月不過領5000元, 政府還想要怎麼樣呢? 誰是真正拖累財政的人?  高薪的政務官或是自肥的民代有18趴就是毫無道理, 他們每月的薪水都比我家老媽的退休金多!


東村James
等級:8
留言加入好友
2016/07/25 10:07
我覺得當初簽下的是這樣,當然有履行的義務。後來的可以取消,但是不應該究往。
茉莉花香(leelih2002) 於 2016-08-07 11:58 回覆:
高薪的政務官或自肥的民代都不該享有18趴, 以前老媽退休金總額比不上他們一個月薪水!