網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
答--淺談國中班級常態升學方案之優缺點
2010/01/04 00:37:18瀏覽2097|回應0|推薦14

感謝   曾老師對"走向常態升學的第一步!'一文之回應,

這是筆者倡導"常態升學"約廿年來第一次得到那麼中肯的評論,

感謝之餘,在這裡願意與   曾老師再做深入討論,

願"常態升學"能改善台灣國中教育,

讓台灣的孩子們在15歲以前,得到好品質的全人的快樂的教育,

更期望改革,開放中的大陸也能採用,

以免孩子,家長受升學考試之苦(其實已經開始了),,,,,,,,

淺談國中班級常態升學方案之優缺點

A.優點

1.能落實各校常態編班.及正常化教學.

2.解除了越區就讀明星國中.及校際間的競爭情事.校長可致力

  於六育均衡發展之教育理念.

3.各班導師及任課教師同時被尊重.能提高各科教學效果.

4.能縮短城鄉教育差距.學生升學壓力改為班內同儕競爭.

B.缺點

1.為爭取班內第一.二名進入明星高中.雖競爭對手減少了.

  但惡補仍是無法消弭.

2.班級常態升學方案.事先就分配了明星高中及他校之名

  額. 此種班級通通有獎之升學分配制度.看似公平.但不符

  合群體競爭選才原則.

3.以各班第一名學生為取才分發標準.與群體聯考制度競爭

  結果.取才品質會降低.

4.高中職校.因按國中常態班級成積排序分發就讀.直接也把

  進階學校貼上了不良標籤.影響高中職教育正常發展.教育

  問題轉向至高中職.對整體教育仍無益處.

我 於 2010-01-03 22:12 回覆: 

真是謝謝您的回應,多年來第一位知音,感謝!

對您的疑慮回答如下:

1. 因為常態就學,常態分班,學生智力也應是常態分布,競爭壓力應較小,

   若要補習,也是各別個人的補習,絕不會是全班型的惡補!

2.學生選讀那所高中應是學生個人的事,與群體競爭應無關係.

   我想台灣升學考試導致的教育亂象大概與校長,老師把學生升學當成

   是群體競爭看待?如是,這樣對嗎?

3.學生的學習可以依本身智能,高的學習更廣,更深,低的,學習力差的學生

  可以學少一點,因為不影響 群體的競爭結果,所以不會被同學排斥,

  被老師的嫌棄,雖然學的少,但也能有尊嚴的快樂學習.

4.高中要多元化,甚至加入以成績高低為錄取標準的私立學校,

   減少公立學校升學競爭,各公立高中職各有特色,讓學生依自己的

   學測班級等第及自己的興趣自由選擇,如此可以讓高中職正常發展,

   讓每一個學生有公平的,多元化的,自主的,快樂的九年義務教育!

   國家才對得起每一個孩子!

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leechiajo&aid=3651809