 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/12/23 05:19:09瀏覽625｜回應0｜推薦7 | |
| Excerpt：《川端康成．三島由紀夫往復書簡》 在通信兩造都已消亡的現在，看著本書附錄，三島由紀夫友人佐伯彰一與川端康成家屬的對談紀錄，白紙黑字，揭露了一封可能是謎底、卻已然灰飛煙滅的信件之存在，我彷彿追捕兇手卻來到空無一人的懸崖邊，聽聞不知何方傳來的歷史回聲：文學問題的解謎過程，文學而已。 ——張文薰〈推薦序：你所不知道的諾貝爾獎作家〉 雖然說人的一生不可能直接縮影到這樣的書簡往返。但三島由紀夫卻是透過其中的書簡顯現出一位文藝青年的身影，他如何成長、奮發，乃至走向滅亡。 短篇小說集《鮮花盛開的森林》是三島由紀夫的出道作品，在贈書給川端康成之後，似乎就因此展開了如師徒般的情誼。甚至二十多年後，當三島由紀夫決意切腹以明志而擬訂計畫的前夕，也不禁在信中向川端康成透漏出託孤的遺願...... 近期讀完三島由紀夫的《作家論》，他的文學評論實力及文采再次令人折服，而手上還在閱讀的傳記《美與暴烈：三島由紀夫的生和死》，作者亨利‧史考特‧斯托克 (Henry Scott-Stokes) 對於切腹自殺的過程鉅細靡遺地描述，則是讓人忍不住發出一次又一次的喟嘆！ https://www.books.com.tw/products/0010824667 川端康成．三島由紀夫往復書簡 作者：川端康成, 三島由紀夫 譯者：陸蕙貽 出版社：木馬文化 出版日期：2019/06/19 語言：繁體中文 【Excerpt】 昭和二十年三月八日 川端康成 致 三島由紀夫 今日野田君寄來《繁花盛開的森林》，承蒙贈書，均已收悉。之前曾於《文藝文化》拜讀部分，對大作文風早已關注許久．今有幸拜讀全文，甚感歡喜。 昭和二十一年一月十四日 三島由紀夫 致 川端康成 近日並無值得一覽之書，著實難受，但如小泉八雲等人之作，無論任何時代皆飽含閱讀之樂。前些時日重讀保羅‧穆杭 (Paul Morand) 之《夜開》(Ouvert la nuit)，其中有段文字寫道：「一言以蔽之，因為那樣的勝戰並非如人們期盼般深具宗教和平之意，因此，對我們而言，這樣嶄新的世態似乎比我們在戰爭中經歷到的死亡更加危險且美麗。」看到這樣的文字，不禁讓人感到這世界便是這般毫不知膩地重複著相同的情節。如今的人們慣於將文學之不朽、不滅，與文學的新舊一概而論，但我認為，若不釐清其間分界，恐易招致誤解。 昭和二十三年十一月二日 三島由紀夫 致 川端康成 近日懶素怠惰，總在稿期迫在眉睫前才慌忙著手工作，實覺羞愧。十一月底後打算著手河出書房的邀稿，暗自起誓要全神貫注、篤志筆耕。書名暫定為《假面的告白》。擬首次嘗試撰寫自傳式小說，並以波特萊爾於《惡之華》中所述之「死刑犯兼行刑者」的雙重決心進行自我解剖。信己所信，並於讀者眼中絞殺我所信仰的維納斯，爾後嘗試能否於此基點上讓維納斯重生。 由於剖析得過於徹底，或許有讀者看完這部作品便對我的小說拒之千里，因此做此決定確需相當決心。若有人認為此作「很美」，則此人必是最理解我之知音。但戰後日本文學界眼界狹窄，本作甚可能終究不得理解以終…… 昭和三十八年九月二十三日 川端康成 致 三島由紀夫 昨日午後收到由鐮倉轉寄的《午後的曳航》。昨晚徹夜未眠至今日終拜讀完畢，對你的才華見識更加欽佩。我實在仿效不來，僅能甘拜下風。前些日子又讀了一遍《林房雄論》。我與 Seiden 都認為有朝一日你將成為當代首屈一指的評論家。 昭和四十四年八月四日 三島由紀夫 致 川端康成 我將於下田停留至十六日，十七日將重返自衛隊，二十三日前皆在自衛隊中，預定參加新學員一個月新訓後的成果發表會。這四年雖屢遭嘲諷訕笑，但晚生仍專心一意、循序漸進地為一九七○年做準備。不喜被人想得太悲壯，就算被人當作是漫畫題材也無所謂。對晚生而言，如這般投入腦力、體力與財力實際參與某項運動，實為頭一遭。一九七○年，說不定只是個無聊的虛妄幻想。然，就算僅有百萬分之一的可能，我也想賭一賭。十一月三日的遊行．請您務必共襄盛舉。 繼續胡言下去恐怕要讓您笑話了。但晚生真正恐懼的並非死亡，而是死後家族的名譽。晚生如有萬一，世人想必會即起攻訐，挑出晚生的短處，讓晚生名譽掃地。如果是自己在世時受到譏諷，晚生尚能一笑置之。但我死後，若家中孺子因此遭到嗤笑．則實無可忍。能替晚生守護家人者，僅有川端先生一人，故此，請恕我此刻便將他們託付給您。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
