 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/12/22 05:48:04瀏覽594｜回應0｜推薦10 | |
| Excerpt：《作家論：三島由紀夫文學評論傑作選》 把《作家論》當成文學評論來讀的人，也許會質疑我對所有作家都太過肯定。不過以我頑固的態度，一概不接受不喜歡作家的解說邀稿，真是無可奈何。這當然不意味著未收錄在本書的作家我都不喜歡(……) 如同刑警對待嫌疑犯一般，從最初就以冷淡猜疑的眼神看待諸作家的《作家論》，未必都能夠成為犀利的批評。若是在非讀不可的狀況就另當別論，一般來說，我不讀自己不喜歡作家的作品，只讀喜歡作家的作品。因為是喜歡的作家，他的作品也會讓溫暖的心胸敞開。我相信自己一旦投入作品中，完全就依照作家的引導，以無私的態度在作品中散步，若不如此原本所謂的文學批評也不會成立。(……) 另外，本書與可稱作我個人評論的《太陽與鐵》，同樣是我少數評論工作中的兩大支柱。 ——三島由紀夫，〈後記〉 「三島由紀夫首度公開一生熱愛的15位日本文豪」——正是書腰上的這句話吸引著我打開這本書。 然而自己比較熟識的作家就只有森鷗外、泉鏡花、谷崎潤一郎、川端康成這幾位，大多數的其他作家，坦白說都還不曾聽聞過。 而其中篇幅最長的是關於林房雄的評論，卻也是個人認為最精彩的一篇，儘管我還沒有讀過林房雄的小說。 但我想這應該是大家可以理解的：一篇耀眼的文章，無論書寫的主體是什麼，它的光采一定都會被看見。 https://www.books.com.tw/products/0010834298 作家論：三島由紀夫文學評論傑作選 作者：三島由紀夫 譯者：林皎碧 出版社：木馬文化 出版日期：2019/09/25 語言：繁體中文 【Excerpt】 〈林房雄——序言〉 一 (……) 為什麼我會認識林房雄呢？幾乎記不得了，而我們在文學上的興趣原本也不相近，在此之前我幾乎不曾讀過他的作品。之所以去親近林，毋寧說是我這個初出茅廬的小說家，所能展現的些許庸俗情誼。 (……) 二 一旦觸及林房雄的魅力，立刻有各種疑問接踵而來。也就是說，首先對我而言林就是一個難解的謎團。 林房雄說話簡單明快，為人亁脆俐落，但他每一次在吐露自己的信念時，總像在和看不到的敵人戰鬥般，縱使爽朗地連同酒氣一起吐岀來，卻仍奇妙地帶著一種獨白般的氣氛。不過當他說得愈多就愈不像告白，而且眾人都聽得很愉快。與其說他的告白予人信念堅定的觀感，不如說他一股勁地相信某些事情的努力和熱情，人感覺更像獨白，就算那已近乎自白，我也不覺得只是一種陳述或思想上的自白，而是更具抽象熱情的白白。若是從對他抱有敵意的人來看，那並不是催眠師的話術，要稱作明顯在努力自我催眠的話術也可以吧！ (……) 所謂表達思想，好像是要訴說自己曾犯的過錯或是天生的缺陷 (儘管覺得討厭，卻仍存在自己體內) 嗎？不過林多半在下意識中一直保有這種思考的調性，即思想是無法吿白的，而堅信思想可以告白的傢伙實在很奇怪。 (……) 表達思想，變成思想本身，是林房雄未竟的夢想。但或許他從最初就已明白，那原本就是不可能實現的夢想。林的虛無主義即深深扎根於此……於是，他那獨特、全心全意深信自己已經體現思想的姿態，就這麼誕生了。 三 (……) 如此將自己的作品和不幸結合，在初期的作品中已然相當明確。在人生各階段中，以為充滿希望的時刻卻孕育絕望；岀發之際則暗喻著終點；在愛的時候已經失去了愛；全力追求理想時卻已失去理想……而且他是一個只知道以希望、出發、愛與理想來表現的作家，於這般不真實的耀眼晴空般的筆觸，我既沒有評其為「樂天派」的勇氣，也無責難他為「背叛者」的自信。只能說林房雄的作品魅力，交織在奇特的開朗與不安的特質中。 四 (……) 從林開始寫第一篇作品時，他的內在之眼就已看透了自身的宿命，但他在言行舉止上仍不斷反抗，「堅信」某種路線。與其說這是林和政治的鬥爭，不如視之為他自身一齣性格色彩濃烈的戲劇，來得更為貼切。 (……) 因此，我看到了一個甘心被誤解，拚命當一個大眾厭惡之人，最拙劣、也是最認真利用通俗性，最後卻放棄向人們表達自己的真心，如今一口氣想把在政治上發現的虛妄作為藝術核心，實際上仍躊躇不決的悲劇性作家的姿態。作家周圍群聚著日本近代史上所有的魑魅魍魎，陳列著歷代知識分子中頂尖人物最不願被看穿的赤裸裸的願望；與此同時，這裡也搖曳著興起後消亡、沉寂後再起，各時代青年心中最毫無矯飾的純淨之夢。 林房雄在這意義上，成為極具象徵性意義的作家。我雖在其作品中讀到了各種象徵，不過世人追捧的仍是那心繫自己獨一無二特質的作家。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
