字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/30 18:34:04瀏覽3441｜回應3｜推薦9 | |
| 大概是從畢業就一直在股市浪跡天涯，我看政治也習慣用股市分析，有句話說「行情總在絕望時萌芽」，因為這句話，我對台灣又開始燃起了希望。
現在大概是台灣人有史以來最絕望的一刻吧，經濟表現上GDP高成長不再，對外順差大幅縮減，股市表現落後國際。政治上又一堆弊案，好像換人作作看，只是換人污污看。 但是，我之所以越來越樂觀，就是當與受訪者、計程車司機，甚至乎我爸爸接觸，發現大家的看法越來越趨於一致，用股市的說法就是趨勢正在形成，未來可能有一個中長期大波段值得期待（哈）。 然而我從另外一個角度來看，台灣在光復以後，有超過40年的時間，族群議題是受到壓抑的，雖然累積了經濟（物質）上的起飛，但事實上，台灣仍暴露在某種內部不一致的風險，如果我是分析師來形容台灣這間公司，內部不合，雖然EPS亮麗，但是本益比我也會給予一定折扣。 可是經過陳水扁這幾年頻繁操作族群議題，我不會說他是成功的改革者，但他在這段期間的確是起了某種加速趕底的作用，只是或許歷史定位上將會受到質疑，但是當大家對族群逐漸免疫同時，台灣政治經濟正在進行打底階段。 作為一個觀察者，我看到族群議題邊際效益正持續遞減，這也是這次縣市長選舉，無論南北，候選人都刻意保持距離原因之一。 我預期，最後，台灣政治是該回歸到一種合理的競爭。以制度分析得到諾貝爾經濟學獎的布坎南曾經這樣形容民主政治，民主政治是種選擇，而選擇以什麼角度提供選擇更是關鍵。 在長期族群糾紛中，台灣的政治選擇和一般民主政治的選擇出現歧異，一般先進民主國家，多以左、右兩派代表國家中社經地位的中高階級和低下階級，進行制衡，而台灣這方面卻出現長期中空。 其結果就是造成弱勢族群更受忽視，我們看2次金改趨近於家族寡佔，甚至就是這種政治下的結果，2黨都爭著迎合具影響力的財閥，以支持其政治鬥爭，一般公民權利卻遭到踐踏。 而這過程中，民進黨路線最好趕快調整，最好必須找回過去以勞工階級、弱勢族群訴求，不然最不滿兩岸政策的中產階級、企業主等，最後勢必擁抱更形右派的藍軍。 而打底過程，最後反彈勢必需要一個事件來作為終結，我一直疑問中國為什麼不是一個選項，不一定會是共識，但我認為族群最後的終結，不能用維持現狀，這類模稜兩可選項混過去，需要以中國或獨立作為選項，確定某種台灣共識。 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
