字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/25 15:06:20瀏覽7836｜回應17｜推薦39 | |
鞭刑、死刑，任何令人恐懼的刑罰，對我而言，都不存在，不是因為我的品格有多高尚，而是因為我既膽小又怕麻煩，所以我守規矩，即使早上五點鐘，還是不敢闖紅綠燈。我相信，社會上大部分的人，都像我一樣，只偶爾不小心超速，被開紅單，但也不會大罵警察搶錢，就只是乖乖受罰而已，因此幾乎沒有機會和司法部門打交道。 可是，有些人具有反社會人格，或者因各式各樣的原因而成為罪犯，更嚴重的，就是那些殘忍的殺人犯，也因為這些人而有了死刑。由於有了死刑，才有廢死與否的問題。我國政府不知道為了什麼目的，也不管民意之所向，就追隨流行，跟人家簽訂了公約，結果老是受到國際人權組織的批評。在台灣有個「廢死聯盟」，也經常批評政府的執行死刑，甚至說出「既然政府簽了公約，就應該執行」之類的話，而不是提出一套強烈說詞來讓民眾接受「廢死」（當然他們說了些理由，但都不能讓人一聽就心服口服）。這不是很奇怪嗎？ 其實我很好奇，「廢死聯盟」的成員，不曉得有幾人擁有父母或兒女被殘殺的經歷？我想，因為我不曾有這種經歷，所以死刑的有無，對我都是一樣的。可是，對於被害者的家人而言，那種失去父母或子女的痛，一定非常痛，因此，有關「死刑的存廢」，最應該被說服的對象，就是這些受害者的家屬，而不是像我這種人。在此我建議「廢死聯盟」，請不用說服我們這些無關緊要的人，只要你們能夠說服百分之六十以上的受害者家屬加入你們的聯盟，我一定也支持你們。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
