在朝野立委協商後，真巧，刪去立委補貼一百七十二萬的一半，八十六萬。立委如果想以這種方式交差了事，我不知道其他人是否同意，但我是絕對不同意的。第一，我不同意立委們的處理事情的態度；第二，我不同意刪除的金額。這兩件事其實是互為表裏的。

當年有人覺得立委人數太多，結果砍掉了一半，造成今日一一三名立委的結果，也造成立委的權力太大──五人成會，三人即可決議。為什麼砍掉的是一半，而不是百分之六十，或者百分之四十？至今也沒聽過立法院針對此點提出說明。的確，一半是讓多數人可以接受的結果，所以不管適當與否，先通過再說，也就是應應急，萬一有問題以後再想辦法。然而一半就是對的嗎？

        如果將一顆蘋果分給兩個人吃，是否準確地切成一半，大家就滿意了呢？未必，因為有個人喜歡吃果皮，另一個不吃皮，雖然切成兩半，結果卻人人不滿意。我們的立法委員，明明包含兩種性質不同的立委──區域和不分區──，可是當「自宮」的大刀切下時，大家切得一樣大塊，表面上好像公平，事實上此事只凸顯了立法院決策的草率與短視，以及暴露了立法院那份交差了事的心態。

        王金平院長應該為此事件引咎辭職。他從一九九九年當選立法院院長，一直到今天，十幾年來，竟然沒有將立委的補貼好好做出合理的規範，並予以入法，實在令人失望；這一次，本來有個黃金機會將立委補貼合理化、制度化，卻又以「一半」來搪塞人民的要求，我相信，不但人民不同意，必然也有許多立法委員心生不滿。王院長這種無能的表現，難道不應該辭職嗎？