馬總統可能會開創一個先例──四年就下台──但是這也沒什麼不好。事實上，我總覺得歷史背後有一隻無形的手，推著我們向某個方向前進，推著我們進入某些情境以便學習一些事情。

二○○○年陳水扁以不到百分之四十的得票率當選總統，在職期間，他發生了貪污事件（綠營的人經常說，國民黨貪得才嚴重，為什麼不辦？講這種話等於間接承認陳水扁貪污，不是嗎？宇昌案之於魚翅宴亦是同樣的反應模式），這件事讓我學習到政治人物光鮮亮麗的外表之下，也有齷齪的一面，同時還得注意總統夫人的行為。其次，總統也是可以被打入大牢的。

        二○○八年，馬英九以七百萬票當選，只因為當時社會的需要──清廉和一個好第一夫人──，以及國家的需要──兩岸進一步的交往。的確馬總統做了不少事情，在此不一一細算，但始終讓人覺得他沒抓到重點，沒有搔到廣大人民的癢處。君不見直到今天還在強調他的節儉，強調他的清廉，我個人認為，一個沒有什麼值得誇耀的人，才會老「自戀」於這種雞毛蒜皮的事情。事實上，經過陳水扁事件後，清廉根本就已經成為領導人的基本條件之一，何須他一再強調呢？這不就是他抓不到重點的最佳例證之一嗎？總之，光清廉是不足以成事的，還要有領導各種不同人才的能力與心胸。

        如果馬總統下台，蔡英文或宋楚瑜當選，我相信蔡、宋二人一上台，不得不立刻抓重點拼「業績」，否則就會步上馬英九的後塵──只幹一任就下台。有名嘴說：「前四年做人，後四年做事。」可是一旦馬總統開了此例，恐怕以後的總統就沒時間做人，只能拼命做事了。我想這樣反而對台灣比較好。

        坊間傳聞，馬英九是男的蔡英文，蔡英文是女的馬英九，或許他們都是學者，個性都比較溫和吧，然而時空不同，應該會有不同的表現，但不知更好或更糟。如果蔡英文當選下屆總統，我們又會從她身上學到什麼教訓呢？