馬英九先生提出「黃金十年」，蔡英文女士提出「十年政綱」，且先不說它們的內容，基本上我覺得有種本末倒置的感覺。在進入主題之前，我要先對馬英九先生提出質疑。二○○八年，馬先生曾經提出633（經濟成長率、失業率、國民所得）的政見，然而三年多過去了，一樣也沒有實現。因此，我憑什麼還要相信馬先生的「黃金十年」呢？

        有人說，政見沒有兌現，是因金融海嘯的關係。也有人說，身為領導者若沒有前瞻性的眼光，豈不成了「以盲引盲」，大家一起遭殃？台灣是個彈丸之地，而且只有兩千三百萬人，光以這樣的人口不足以構成一個有效的市場（有種說法是，至少五千萬人才可），所以對外貿易是不可或缺的。換言之，我們的經濟受到其他國家的影響，不是經常有人說「美國打噴嚏，台灣就感冒了」嗎？再看看最近的股市，其慘無比，這難道不是受到經濟全球化的影響嗎？我實在搞不懂馬英九先生是「志向遠大」，還是「童騃性的樂觀主義者」？

        再者，所謂的黃金十年或十年政綱，如果馬英九連任，也只能幹四年，剩下的六年，其後繼者一定會延續這些的政策？萬一後繼者是民進黨，基於意識型態的不同或者理念不同，是否就中斷這些政策呢？核四廠不就在民進黨執政時一度停工的嗎？因此，我認為黃金十年或者十年政綱，基本上是沒有意義的。

        為政者最喜歡說「主權在民」、「訴諸民意」、「人民作主」，事實上，全是口號而已。因為國民黨和民進黨各自代表了部份民意，就以「九二共識」來說，民進黨這一方的「民意」就不承認有這種東西，因此，主權到底屬於誰，人民又真正能夠作主到什麼程度，也許只是每四年投票一次吧。

        我主張在總統選舉至少一年半之前，必須召開國事會議，由各行各業、各大小團體參加，在會中決定數年內的國家方向──幾個大目標、若干小目標。各政黨未來推出總統候選人時，就必須根據這些決議來擬定政策。換一個方式來說，比如想蓋房子，屋主必須提出自己的需要（規格）和預算，然後找幾個建築師來比圖，從中選出最符合自己想法的設計圖，這才是真正的「主權在屋主」。然而所謂的黃金十年或十年政綱就好像建築師事先準備的設計圖，再怎麼選擇，也不會讓屋主（人民）滿意的，所以我說它們是本末倒置。