法國學者杜瓦傑（M. Durverger）曾提出選舉制影響政黨體系的三大規律：

        1.一輪投票制，趨向於形成兩黨制。兩個龐大的政黨促成一個相互交替、輪流執政的局面。

         2.兩輪投票多數選舉制，趨向於形成一個多數黨。在此政黨制之下的政黨，不但數目眾多，而且都是結構鬆散、有依賴性相對穩定的政黨。《政治學》，彭懷恩著，風雲論壇出版，頁二八一）

         3.比例代表制傾向於多黨制，而且數目眾多的政黨一般同時都有嚴密、穩定的和獨立的組織，但是出現狂熱激進的情形之下，則有例外。（

        目前台灣所採用的一輪投票制，造成國民黨和民進黨瓜分政壇資源，而這兩個黨其實不必求上進，只要等著對方犯錯，就可以取而代之。最明顯的例子，就是陳水扁表現欠佳，而讓馬英九贏了兩百多萬票。不但瓜分政壇資源，而且還造成藍綠對立、意識型態對立、族群對立，這才是嚴重的問題。同時，社會只有兩種聲音，非綠即藍，其他的聲音都被淹沒了。經常有人說要組織第三勢力，社會需要有第三種聲音，可是呢，都只歸於空談，其實關鍵就在於一輪投票制。

        既然一輪票制帶給台灣如此的傷害，冷某傾向於兩輪投票多數選舉制，因為多數黨所代表的意義，就是多元化的聲音，就是多元化的思考，這樣便可以避免藍綠的各走極端的現象發生。

        所謂兩輪投票是指，第一輪投票時，除非有一位候選人得到過半數選票，不然就進入第二輪投票，只要得到多數選票的候選人就可當選。在這個選舉制之下，選民在第一輪不會為投給小黨而覺得浪費，因為到第二輪投票時，他所支持的政黨便已和其他政黨結合，所以這種選舉制下，小黨容易生存，傾向產生多黨制。（《政治學》，彭懷恩著，風雲論壇出版，頁二八二）

        顯然目前的一輪投票制對於國民黨和民進黨都是有利的，所以他們是不會去變更的（連提案也不可能，誰會傻到「自宮」呢？），也就是說，人民被這兩個黨挾持，而不能真正當家作主，台灣自然無法成為強國了。