中華民國是個國格不完整的國家，冷某認為中華民國的總統是美國的「兒總統」，而某些人認為馬英九是中華人民共和國的「兒皇帝」（使用這個名詞並不適當，因為共產黨是反封建的，哪來的皇帝？），總之，中華民國是滿悲慘的。君不見我們雖然有國號，可是對外參加國際性活動，用的卻是「中華台北」這樣的名稱，您做何感想？我相信有許多人並不在乎這種事情，不過，我也相信有許多人希望台灣有一天成為國格完整的國家，問題是，我們具備這樣的條件嗎？

        且拋開國際政治的環境，先就台灣人本身的條件來談談吧。有個成語叫做「害群之馬」，也有句話說：「一顆老鼠屎弄壞一鍋粥。」換句話說，即使台灣人擁有許多優秀的條件，但是，只要一個壞條件，便可以讓所有優秀的條件都發揮不了作用。因此，我想說的是，台灣無法成為強國的理由。然而讀者恐怕會感覺奇怪，不是要談追求國格完整的問題，怎麼變成了談強國的問題？我的回答是，追求國格完整不是一朝一夕的事情，所以，必須先讓台灣強盛起來，總不能像某個人懷抱遠大的理想，卻在理想達成之前，因營養不良而死吧？

        在每個人的心中，都有一套「強國」的定義，所以，我先不對「強國」下定義，以免引起意見的對立，不過，我相信，當我們談完問題之後，我心目中的強國影像，就會自然浮現出來了。接著，就進入無法成為強國的第一個理由──船到橋頭自然直。

        台灣有句諺語說：「時到時擔當。」這句話的意思相當與國語的「船到橋頭自然直」。或許是受到漢文化的不良部分的影響，或許也受到台灣多地震、多風災的影響（計畫那麼多有啥用，地震、颱風一來，全部化為烏有），將台灣人塑造成一個短視的民族。說它短視，也許不太好聽，那麼換個說法，台灣人是一個比較顧眼前的民族，從這種性格衍伸出來的就是「得過且過」心態。

        還記得高鐵剛通車的時候，發生過多少事情，例如，倒退「嚕」、冒煙、沒有線上購票系統‧‧‧‧‧‧等，這些事情其實是可以避免的。再看台北的「柵湖線」，老是出包，一下子車門關不起來、一下子外面下大雨裡面下小雨、一下子又停駛、一下子又讓乘客走鐵軌‧‧‧‧‧‧其實這些都是不該發生的事情，可是為什麼發生了？得過且過的心態造成的。用另外一種說法來表達，就是「出廠後再做品檢」，通過顧客品檢自然最好，萬一不過，再想辦法處理就是了。這樣的心態，稱它為「得過且過」應該不為過吧。

        以往台灣的外銷產品，品質是相當令人詬病的，現在輪到中華人民共和國了（果然是受到漢文化的影響）。在長期外國廠商的要求下，我們的品質是進步了（為了賺錢不得不如此），但骨子裡，我們還是短視的民族。我們常常自詡產業應變能力快，的確這是項優點，但是，沒有一個長遠的計畫做為指導原則，變來變去，可能自陷於不利的狀況，此時，優點豈不又成了缺點？

        孔子說：「人無遠慮，必有近憂。」在這個島上的人，多數是沒有遠慮的，也就是缺乏計畫性的，自然而然各級政府也是沒有計畫性的，再加上每四年一次的選舉，大小政客盡做些短期看得到成果的建設，而對台灣長期的發展，可能想都沒想過。看倌們，這樣的人民、這樣的政府，想成為強國，可能嗎？