作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/27 18:00:00瀏覽1012｜回應2｜推薦29 | |
過一陣子,又要出席評鑑某個節目. 坦白說,這不是我的第一次, 但也不是最後一次......... 只是,出席此次的節目評鑑, 我深深感覺到,評委們對這位藝術家的標準, 真的有差別. 我在想,當中的差別, 可能來自於這位藝術家檔次很高, 也可能這檔製作卡司很大, 當然,某個更重要的因素, 是其他......... 很多麻瓜都覺得,像這種型的藝術家, 輕則孤癖,重則屌屁, 但說穿了,那只是眾家麻瓜死老百姓們的觀感. 以我同樣擁有"那種型"的人格嘗試同理體會, 該類型藝術家的冷調,孤癖,甚至屌屁, 不過只是這種人對於某種特定委身的藝術型式, 因著過度的熱愛與投入,乃致顯得有些離群索居, 不食人間煙火,不問今夕何夕. 確實,藝術很迷人, 一旦當你整個人栽下去時, 你會好似雪狼舔刀似地, 情不自禁忘情其中, 不能自己到自己不能. 那種不能,一般麻瓜俗人不能體會. 我看過很多藝術創作者, 可以在畫室三天三夜不吃不喝, 在舞蹈教室揮汗如雨甘之如貽, 在琴房排練場懸樑刺骨不辭勞苦, 在書桌前雕琢文字力求完美. 即將要被評鑑的這個藝術家, 近期他所呈現的作品,是他沉寂多年後又一經典力作. 這種藝術家,久久出來一次,一次到位,一次OK. 雖然很多人覺得他在業界因為脾氣太大,太執著,太不好搞, 導致人緣不好,造詣雖高但藝途多舛, 也難怪逮到機會評鑑他的那些人, 個個摩拳擦掌, 好似等著要讓他好看. 但我深信,當美感足以凌駕超越語言, 透過真實的臨場感動, 做為化解(評鑑者先入為主的各種)種種偏見時, 就算這些評議委員(因人而異)的標準, 對待此次這位藝術家有所明顯(嚴格)的差別, 不過,在我看來, 只要是經的起考驗的事物(尤其是美的事物), 就算標準拉高了, 尚有票房,掌聲,社會輿論評價的公斷, 也就是說,評委再怎樣握有生殺大權, 也不能完全漠視觀眾雪亮的眼睛. 那位藝術家,因為我瞭解他, 所以我不會用異樣的眼光看待他, 相對地,從他的身上, 我也藉由他檢視著關於種種面向的自己, 言行舉止的,創作理念的,待人接物的, 進退應對的....... 我相信以他的創作天才,他的作品絕對經的起考驗, 唯一和其他同樣可能也是創作天才的藝術家們, 箇中的差別,實在是因為他太離群索居,太不食人間煙火. 所以他人特怪,脾氣怪,思緒邏輯也怪, 當然,說不定也正因為要有像他這樣"渾然天成的怪", 才有可能創作出異於常人的精美(怪)作品. 慶幸的是,當他的作品被世人所接受後, 以至於他的怪,好像某種程度也得到了被認同, 被尊重,甚至被包容. 還好,他還是被認同了. 要是像他這樣執著努力,又這麼有創作天份, 如果再得不到被大家認同,早晚可能一輩子鬱鬱枉死. (很多懷才不遇的同業,最後都是這樣不勝枚舉) 話說回來,相較於那些長袖善舞的"藝術生意人"們, 我這個"藝術聖人"怪朋友, 論才情,論實力,論真誠,都比那些人實實在在許多. 有交才有情,也多虧這麼多年的交情, 才能親眼看見他冷調孤癖(甚至屌屁)背後的難能可貴. 所以,我不希望他改變,變得媚俗,變得長袖善舞, 相較於他那些媚俗巧言的同業, 唯一的差別,都賺這麼多錢了, 還是請他趁早找個藝術經紀人,從中保護他幫他搭橋, 別再讓他到處拋頭露面,還是專心創作方為上策. 突然覺得,對於執著於創作卻不諳人際的"藝術聖人"們, "藝術經紀人"的存在,顯得格外重要. 至於那些"藝術生意人"的作品,我也不替那些朋友擔心, 因為他們的東西,拿去盡唬那群附庸風雅的普羅麻瓜們, 也夠看了!!! "藝術聖人" "藝術生意人" "藝術經紀人" "藝評人" 才說呢,手心手背, 原來都是自己的朋友. 都受過專業訓練, (可能很多都還是同班同學或前後期) 唯一的差別,不過是同中求異中, 各自在藝術領域裡,角色扮演的不同. |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
