本院所屬臺灣苗栗地方法院院長溫耀源前於任職台灣高等法院期間，擔任該院92年度重上更（三）字第135號被告陳泰益強盜殺人案件審判長，疏未依刑事訴訟法第344條第5項規定依職權送上級法院審判，致被告未經案件確定即移送執行無期徒刑。

『溫院長認為此舉已嚴重損害司法信譽，願意負起全部責任，自請辭去該院院長職務，案經臺灣高等法院轉送本院，於本日請辭該職務獲准。』

西行者註：刑事訴訟法第344條第5項：『宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。』第6項：『前項情形，視為被告已提起上訴。』一般稱為『法定上訴』。意思是這種上訴是依刑事訴訟法自動產生的法定行為。

2003年更三審判決後，陳捨棄上訴，並撰狀希望高院轉呈最高法院刑事庭駁回其他上訴，但書記官未注意，受命法官邱同印也疏忽，未依法主動為陳上訴。溫核章後，全卷移檢察官，檢察官也未發現，將陳送執行。陳服刑八年後，才被發現案子其實還未確定，目前重新上訴最高法院中。

溫耀源說，整件事「好像很嚴重」，但問問司法實務人士就知道「被告不會多關或白關，實際上一天也不會多，也不會少。」他覺得名譽是第二生命，不願意被指指點點，如果外界有這種質疑，他就不足以當全體法官表率。

中正大學調查 8成不信任法官 4成8肯定警察

記者袁志豪／台北報導 

中正大學犯罪研究中心昨天公布上半年治安及施政滿意度調查結果，8成1受訪民眾對法官審案抱持質疑態度，對警察維護治安的滿意度達歷史新高4成8；顯示民眾肯定警察，但對司法官投下不信任票。 

這份調查報告在上個月進行，從撥通的1萬3000多通電話，過濾出2000多個有效樣本。 

台北市、新北市、桃園縣、台中市、台南市及高雄市等新六都中，上半年的治安狀況，以台北市得分最高，治安最好，台南市最低。 

調查指出，今年7月廉政署由總統馬英九揭牌成立，但民眾對政府整頓貪汙的決心，仍有6成以上沒信心，甚至有半數以上不知有廉政署成立。 

【2011-08-13/聯合報/B1版/北市．運動】 

《黑白集》十四年的狼蹤

當年騷動大學校園的「東海之狼」終於就擒，證實幾遭誤審判刑的離職打工仔是無辜的。真正的惡狼藉著服役躲在軍中逍遙，但他狼性不改，匿蹤十四年，最後是他的ＤＮＡ檢舉了自己。 

有人形容此案是「江國慶翻版」，其實兩者程度大不同。蒙冤的打工仔在被捕數月後，即因前後案ＤＮＡ比對不符，排除了罪嫌；僅餘一個警方遺失證物、被害人又堅持指認的案件，讓他背負著狼名與司法纏鬥了六年。可以說，無能的檢警、悲怨的受害人、沸揚的輿情，是置他於冤獄的共同推手。 

該負首責的，當然是檢方和警方。紀姓打工仔只因無故離職就被當成嫌犯，只因身材近似遭被害人指認即遭移送，檢方不問青紅皂白就起訴並求處死刑。這一連串「想當然耳」的推理，沒有實質證據就要置人於死，是草菅人命。更荒謬的是，嫌犯留在現場的背包、眼鏡等證物，竟在大掃除時被工友當成垃圾丟棄。廿一世紀的台灣警局，仍不時可見這種封建社會的衙門作風。 

無獨有偶，六月間一起「無期改判無罪」的性侵冤案，也發生在與「東海之狼」同一個烏日分局犁份派出所。當時警方僅憑機車型號即錯抓嫌犯，檢方明知凶器血掌紋與嫌犯不符卻強行起訴，五年來使冤者被判四次無期徒刑。直到最近重啟調查，才根據掌紋揪出真正狼凶。 

江國慶的冤死，能換得檢警重新檢視各種陳年疑案，未始不是好事。民眾看了好幾年的ＣＳＩ犯罪調查影集，見識了科學辦案的一日千里；若台灣警察倚賴的還是口供、自白、刑求那一套古傳祕方，不是自欺欺人嗎？ 

【2011-08-15/聯合報/A2版/焦點】 

《社論》 誰來檢查檢察官？

「東海之狼」的案子逮到新嫌犯，14年前檢警錯辦紀富仁的冤案，才又重新被喚醒於世人面前。好險，紀富仁沒有被草草一槍斃命，但別忘了，他可是被檢察官具體求處死刑過。也許有人說，「幸好」法院還了紀富仁清白，但這個無罪之人曾被冤枉羈押兩百多天，最後連尋求冤獄賠償都沒獲准。紀富仁如今回復了一個上班族的平凡生活，但他腦子裡的陰暗記憶和家人的心頭之恨，永遠抹滅不掉。東海之狼的案子這次也許真的可以結案了，但紀富仁案凸顯的檢警體系問題，到底給過社會什麼公正的交代嗎？ 

警方辦案粗糙、違法刑求等問題，從王迎先命案的年代至今，也許多少已有改進，也許有待改進的空間仍遠大於已經改進的部分；這是警政體系必須回答的問題。但最可怕的是檢察官體系，近年來在國人對司法改革的呼聲下，檢察官被貼上濫權起訴、壓迫人權、違反偵查不公開、操守不佳列管、草率忘記上訴等標籤，但至今不為所動，沒有看到一點來自法務部要求檢察體系改革的壓力，這是怎麼回事呢？ 

台灣的檢察官體系，從高新武時代爆發過起內部的改革運動，到現在仍有檢改會不屈不撓推動改革，但體系本身好像有金鐘罩護持一般，外界指責的「背後黑手」深藏不露。自認受檢察官不公正對待的例子，不是14年前的紀富仁一案而已；在企業界先後有過白文正自殺案、曹興誠逃作新加坡人案、李焜耀控「紅色恐怖」案；政界有過馬英九控告檢察官筆錄不實的案例。直到今天，就算法務部看似勇於列管風紀不佳的檢察官，但自清行動到此為止。最近引起譁然的前高檢署署長查賄績效優良卻疑似因而遭撤換一事，連輿論都質疑「法務部怕查賄？」法務部卻寧可唾面自乾，更高層亦不聞不問。則改革到底要如何貫徹？ 

紀富仁的父親以兒子清白卻曾被求處死刑的恐怖經驗控訴，「老百姓很可憐」，宣稱「苦民所苦」的國家首長大概沒聽見。檢察官不受「檢查」，這才是動搖國本的大事吧！