網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為何要全民默然噤聲地遵守法律卻讓憲法保障無公義的司法敗類?-檢察官之妻 消費全叫學生埋單
2011/08/08 21:23:15瀏覽463|回應1|推薦2

為什麼要守法?-檢察官之妻 消費全叫學生埋單

台灣的檢察體系早年與司法體系共同歸司法行政部管理。民國6971日起實施審檢分隸,高等法院以下法院改隸於司法院,「行政院司法行政部」更名為「法務部」,主管檢察業務,獨立於審判部門之外。但是民國71年行政院院會還通過「推事檢察官互調辦法」,法官與檢察官可以輪調,而「檢察一體」的精神是一條鞭或的管理,這種精神在前檢察總長辦理前總統陳水扁先生案件時可見一斑,細節就不必細表了。司法革新一直是執政者的罩門,也一直是民怨最高指數,更是台灣政治的沈痾。看……………..

檢察官之妻 消費全叫學生埋單

她教日文誆稱開公司 騙學生代墊近六百萬 檢方求刑兩年 法院將傳喚檢察官丈夫 「為何卡費也是別人付」

記者蕭白雪/台北報導

北部某檢察官之妻黃姓女子,要學生墊付家中開銷及夫妻信用卡費,事後卻不歸還;兩名學生九個月付了近六百萬元,甚至曾被通知到店家買單。檢方依詐欺罪起訴她,求刑兩年,法院近日將傳喚其檢察官丈夫,釐清為何他的消費也由太太學生付款。 

全案目前由台北地方法院審理,因相關卷證資料顯示,這名檢察官的信用卡帳單,數度由妻子的學生代付,加上家中床單、家具、服飾等用品,幾乎都不是由夫妻薪資支付,且受騙學生曾與這名檢察官聯繫解決「代墊款」爭議。 

因此,公訴檢察官決定將黃的丈夫列為證人,請法官傳喚他出庭,釐清這名檢察官對太太「詐財」行為是否知情,及他在全案中扮演什麼樣角色。 

黃姓女子在丈夫服務的縣市擔任某家教班日文教師,其報稅資料顯示,近幾年全年薪資只有數千至數萬元,但她卻吹噓自己在台北成立一千六百人的日語專業團隊,她擔任團隊顧問,可抽取高額佣金,光是上半年,團隊口譯營收數千萬元,她可以抽佣兩千萬元。 

她見其中兩名學生頗具資力,佯稱可安排至台北團隊擔任幹部,從二○○六年九月起,要求這兩名學生代為支付相關消費款項,聲稱只是代墊,要學生將發票、收據作成帳務明細後,交給她向台北團隊請款。 

○○七年六月,兩名學生替她付了近六百萬元後,遲遲等不到她返還代墊款,驚覺受騙,透過律師提告。 

雖她辯稱是學生為了要巴結她,主動購物贈送,但受騙學生提出談話錄音當證據,台北地檢署認為她詐騙手段惡劣,起訴並求刑兩年。 

2011-08-08/聯合報/A5/話題】 

她出手闊 一天掃37雙鞋 百件童裝 

記者蕭白雪/台北報導 

檢察官之妻黃姓女子被控詐財,除行為本身引起法界議論,其異常的消費習慣,更令人咋舌。 

她不但曾一天買卅七雙女鞋,還曾一天買上百件童裝,挑了衣服後還告訴店家「待會有學生來買單」。 

根據學生提出代墊的付款單據,除了大批服飾、名牌包及家具、寢具之外,她家汽車燃料使用費、電話帳單、文房四寶、訂閱雜誌費用,均由學生支付,甚至參加法會六萬多元,也要學生先付款。 

證據顯示,黃姓女子在二○○七年六月下旬,一次花十四萬餘元,買了卅七雙女鞋,一個月後,她又到同家店,花七萬多元買八十二件衣服。店家證稱,黃姓女子都是先預看目錄,等服飾到貨後,直接到店內挑選,並表示會有學生來結帳。 

此外,她也曾一天花三萬多元買保養品,甚至兩周內連續多天到百貨公司掃貨。 

另外,還有一天,她花近十九萬元買上百件童裝跟十一組保養品;她也買過六萬元的筆筒跟五萬元念珠。她並多次在百貨公司購買寢具,買一個兩萬多元的名牌包及十一萬元手表、五萬多元名牌服飾。 

不少法界人士得知她買東西的「闊氣」,都感到傻眼,她數度一天內買數十件服飾,連檢察官也在起訴書中寫下「顯與一般消費習慣相違」。 

2011-08-08/聯合報/A5/話題】 

法官論壇 有人罵無恥 「在日本 早辭職自殺了」

記者王文玲、蘇位榮/台北報導

蕭仰歸復職爭議,在「法官論壇」網站發燒,檢察官也加入討論。有人為蕭仰歸抱屈,認為他有依法復職的權利,不應被剝奪工作權;也有人留言,蕭若復職,司法文化將繼續沉淪。 

民間司改會執行長林峰正表示,公懲會認定蕭仰歸涉及關說,懲戒結果卻僅休職;對於這樣的關說法官,懲處太輕。明年法官法上路,由五資深法官組成的職務法庭將取代公懲會,但未引進外部成員,官官相護可能性還是很高。 

法官論壇的留言指出,蕭是最高法院的法官,如果連道德標準,都還是跟一般人一樣採取低標,那最高法院永遠不會受人敬重。在日本,常見出包者引咎辭職、上吊自殺,之所以選擇這樣的道路,「唯恥而已」。 

留言指出:現行法制下,蕭要復職,沒人動得了他;但有一個蕭法官,以後就有千千萬萬個蕭法官,司法文化也繼續沉淪下去,「這樣的文化,叫鄉愿,叫姑息,叫無恥」。 

也有人為蕭仰歸說話,認為蕭既然有復職的權利,為什麼要趕盡殺絕?蕭有錯,也受到懲罰,難道不能給他一個機會? 

2011-08-06/聯合報/A4/要聞】 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kingwalker&aid=5517527

 回應文章

巾幗
等級:8
留言加入好友
其實
2011/08/09 13:35

這也不能怪當事人

有傻瓜自願替她出頭啊

為何別人都沒有就只有自稱是她的學生之人受騙

當然啦~~

她先生的職業也幫了很多的忙

這年頭很多人都想攀附一些有利害關係的人脈~~

以前在軍中時見多了

當兵的父母親巴結連隊上的長官多多照顧他們的孩子

也希望給予長官一些好處多享受一些特權

還有家長巴結孩子的導師,希望導師多關注一下自己的孩子給予特別的指導

都是一樣的道理