恐龍法官，在哪啊？誰也不知道。可能嗎？社會上常說：恐龍法官不只是不讀書，還沒常識；恐龍法官與社會脫節，判決令人傻眼。我覺得啊，台中地院法官廖穗蓁這位查某法官可能女權意識強烈，充滿寶貝難得的正義感，若有恐龍法官輕縱強姦犯，廖穗蓁這位查某法官應該把這些同行中的恐龍糾舉出來，以維護司法尊嚴，保障婦幼安全。廖穗蓁這位查某法官，請想請教妳，由妳的嘴中親口評論我，我這位教文學的老師是不是「真的思維有問題」？

中國時報    A9/社會新聞    2011/07/19 

嗆一句無聊查某拘役30天 2女因超車糾紛互罵 法官認為查某帶有歧視女性意味 但台文系學者認係中性說法判決嫌過當

【馬瑞君、李忠一／綜合報導】
　　「女人」何苦為難「女人」？五十六歲婦人陳琳姿因超車糾紛與一名蘇姓女子（※按：蘇滿麗）起爭執，辱罵對方「無聊的查某」、「真的思維有問題」；台中地院審理後，承審廖姓女法官認為「查某」是基於沙文主義思想，帶有歧視意味對女性的稱呼，依公然侮辱罪判處拘役卅天，得易科罰金。

　　去年八月廿日上午十一時許，陳婦開車在五權西一街附近倒車時，正好蘇女駕車準備上路，見陳婦擋住其去向而鳴喇叭，陳婦原以為是熟人在打招呼，還將速度放慢，蘇女因而大喊「不要擋我的路」，陳婦反嗆「誰擋你的路」，雙方不滿而下車理論。

　　兩女在路旁大罵，蘇女立刻拿數位相機以錄影模式拍攝蒐證，錄下陳婦指她「無聊的查某（台語）」、「真的是思維有問題」，怒告陳婦妨害名譽。

　　承審的台中地院法官廖穗蓁認為，所謂「查某」是基於沙文主義思想，帶有歧視意味對女性的稱呼；而「真的思維有問題」，則明顯對於他人的邏輯思辯能力、精神狀況是否健全的武斷評價，已達足以貶損他人的社會評價及尊嚴，為輕蔑他人、使人難堪之詞，屬侮辱性言詞。因而依公然侮辱罪判處拘役卅天，得易科罰金。

　　但「查某」是否有歧視之意？各法院卻有不同見解。九十八年十一月間，高雄市施姓男子被控以「這個查某」、「創啥小」罵人，被控公然侮辱罪；高雄高分院合議庭請教成大台文系語意，認定「查某」是指女人，「創啥小」也沒罵人的意思，判決無罪定讞。

　　當時成大台文系答覆，台語「創啥小」是「做啥」之較粗俗說法，不表示在罵人，只是較不禮貌、較不尊重而已；「查某」是中性說法，意指女性。

　　台中教育大學台文系副教授、民俗專家林茂賢得知判決後，直說「這樣判法官會審案審不完！」他說，「查某」只是對女性的稱呼，鄉下地方也常以「查某」、「查甫」稱呼女性與男性，這樣的說法「哪有構成侮辱？」

　　林茂賢說，除非罵「三八查某」等語才算侮辱，「查某」是習慣的用語。他認為，法官的判決有點不當。