字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/18 19:01:54瀏覽875｜回應0｜推薦4 | |
| 邏輯學中：當命題「若P則Q」為真時，P稱為Q的充分條件，Q稱為P的必要條件。當命題「若P則Q」為真，而「若Q則P」為假時，我們稱P是Q的充分不必要條件，Q是P的必要不充分條件，反之亦然。
P是Q的必要條件，代表「如果P是假，則Q是假」。以邏輯符號來表示：通過否定後件，得出「如果Q是真，則P是真」。例如：年滿40歲是成為中華民國總統的必要條件。如果他是中華民國總統，他必定年滿40歲。 P是Q的充分條件，代表「如果P是真，則Q是真」或「如果Q是假，則P是假」。例如：能被2整除，是偶數的充分及必要條件。但是，一個數字能被4整除，是成為偶數的充分（但不必要）條件。 P是Q的充分及必要條件，代表「若且唯若P是真，則Q是真」。若P表「人類生存」，Q表「人類喝水」，此時，喝水是生存的必要條件，生存是喝水的充分條件，因為活著的人一定要喝水，然而，喝水並非生存的充分條件，生存並非喝水的必要條件，因為只會喝水，並不足以讓人生存下去，所以，P為Q的充分不必要條件，Q是P的必要不充分條件。 今天，師大某L姓中文教授來校演講升大學學測相關事宜，她得意洋洋說韓愈〈師說〉犯了邏輯錯誤。韓愈講：「惑而不從師，其為惑也終不解矣。」L教授侃侃而談，闊論縱使「不從師，其為惑也終究可解。」所以，韓愈的文章犯了邏輯推論的錯誤。 啊哈，沒有邏輯，人活不下去，如果事事講邏輯，人也活不下。「一分耕耘，一分收穫。」這話根本不合邏輯；「多年不見，你根本沒老嘛！」這話也不合邏輯。把文學辭語當成法律字句看待，大家活不下去了；真的，這樣糟蹋文學，有何誇口的呢？ 同仁C老師說，「看起來，荀子〈勸學篇〉也不能教了。」邏輯，邏輯，多少罪惡假汝之名而行啊！想起了大二時，我在龔鵬程老師門下學習，研讀日本裔學者早川博士的大作〈語言與人生〉，是的，不懂語意學，學了邏輯，也是枉然。想到升大學學測國文科的試題種種，憂心忡忡嗎？不會啦，一切好壞干我啥事？ |
|
| ( 知識學習｜ ) |
