字體:小 中 大 | |
|
|
2014/05/15 12:27:29瀏覽569|回應0|推薦0 | |
工商時報
立法院財政委員會通過行政院版本的財政健全方案,估計每年可以淨增加約650億元的稅收;但是本週四同樣地點的同一批委員,又要討論總計40項的所得稅法扣除額修正案,主要都是社會福利與藝文相關的減稅案,預估減稅額度高達500億元。立法院財委會這種幾近精神分裂的決議,讓外界看到立委對財政問題事不關己、兩面討好的投機心態。財委會左手通過史上最大加稅案,掐住高所得專業經理人、股市長期投資人以及金融業,要求他們為政府財政危機做出犧牲;右手卻又大開後門通過龐大的減稅案,同意藝文表演門票、購買一般書籍等活動均可列入扣除額,似乎台灣是北歐挪威那種石油財富源源不絕的福利國家。財委會這樣的決策邏輯,實在令人難以置信。
回顧近年來,立委與政客每到選舉即不斷用減稅及開社會福利支票來騙選票,老人年金年年加碼,排擠了真正弱勢族群原有的社福資源;減遺產稅吸引富人資金回流,卻未見投資產業而流入房市股市製造泡沫;炒房炒股等資本利得的稅制改革卻躊躇不前。多年只減稅不加稅,已讓台灣的租稅負擔率世界第一的低,但綜所稅八成由薪資所得者不公平地承擔。民間富人多,炫耀性消費力常高到上新聞,但貧富不均日益明顯;國家財政赤字則不斷飛漲,只有不斷舉債,債臺高築,債留子孫,但無人理會,伏下世代衝突的未爆彈。
如今財委會同一批委員先通過行政院的加稅案,針對金字塔頂的富人、股民、金融機構多徵收稅,但間隔才一個星期,他們即反手主導減稅,補貼去誠品買書、去兩廳院聽音樂看藝文表演的人,補貼家有老人長期照護的家庭。但很少窮人有錢有閒有心情買書看表演,若對此補貼,受益者應多為富人;而草案設定有老人長照的家庭每年可有42萬扣除額,窮困家庭大概連繳稅資格都沒有,此扣除額只是畫餅(何不早日通過長期照顧法,落實老人長照?),若通過了實質上減收的稅應都是稅率高的富人。如此加稅又減稅,分明是劫富濟富,豈非竹籃打水,空忙一場?
難道立法院財委會委員們如此沒有常識,他們為何如此前後矛盾?
身為精神科醫師,我必須說:這些政客的大腦絕對沒有問題,他們考量的優先順序是自己、自己、還是自己,其所作所為都經過精密計算,絕非荒唐到難以置信。他們明白:為選民謀「立即可見的近利」才能得到選票,才能連任,他們作事最高原則並非「作正確的事」,而是作「對自己當下有利的事」,選不上就要失業,什麼都沒有了。至於長期的政黨利益、國家發展、與人民福祉,則無暇顧及,畢竟「長期我們都死了」。所以我說他們的心智都很健全,絕無精神分裂病;他們只是選擇利己的適應良好行為。只要那些主張減稅又猛開福利支票的立委繼續當選,舉債發老人年金的縣市長得到連任,政客們自然會繼續奉行「政治是高明的騙術」。因為短視近利的選民才是癥結之所在。
選民只在乎自己,天經地義地他們只顧個人利益不顧國家整體利益或子孫福祉,「肉食者謀之」,與我何干!但政治人士即不可如此,代議政治的精髓即在選舉賢能之士代行眾人之事,以謀求眾人的福祉,而非增進代議者的自身利益!因而明智的選民必須選擇真正無私的代議政治人士。
但如果符合公平正義的施政損及我的利益,我該如何?請參見我之前的一篇短文:
政府財政健全是所有公共政策的根本,現今影響台灣的重大議題,不論社運、工運、學運,或者自由經濟區、服貿協定、TPP、RCEP、擁核與反核、老人長照與幼兒撫育,所有重大的政策,都必須根植在健全的政府財政基礎上,才有實現的可能。政府必須謹守財政紀律,因為一旦政府走上破產的不歸路,就是難以挽回的災難。
歷年來從地方到中央,從行政部門到立法院,大家掩耳盜鈴,永遠短線操作,只圖財政地雷不要在自己任內引爆。但不是不爆,只是未到,近年來歐豬五國經濟增長停滯,失業率高,財政赤字驚人,但危機爆發之前,政客們視若無睹繼續內鬥,直到政府幾乎破產,引爆歐盟財政風暴,則爭相雙手一攤,諉過對方。此足為殷鑑,我們豈可不慎!如今馬政府臨去秋波,不考量選舉因素於選舉年勇敢加稅,雖然我個人財務會因而受損,仍要大聲說讚!是的,明智的選民才必須「精神分裂」,即使苦惱自身利益受損,也要理性的予以肯定與支持。
政客們左手拼命加稅、右手胡亂減稅,並非精神分裂行為,而是吃定了選民無知善忘的政治騙術。反而是「產業必須零污染、薪水必須50K」、「只要吹冷氣不要核電」、「我是人民就要作主,你講法治就是法西斯」、「管他會不會債留子孫,你敢砍我退休金我就砍你選票」、--------這樣的選民們自我矛盾而不自知,可見這些政客才真正反映了我們「自身利益比天大,是唯一優先」的民意。誰說他們沒有代表民意?
註:立法院第8屆第4會期財政委員會委員名單如後:許添財、林德福、吳秉叡、盧秀燕、李貴敏、李應元、薛凌、羅明才、費鴻泰、翁重鈞、曾巨威、孫大千、蔡正元共13人。請參考。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |