為了防止汽機車進入公園，必須在公園入口處設置柵欄，

然而，這些柵欄卻成為殘障者與自然相鄰的一大障礙，

好手好腳的正常人很難體會這樣的情境，或許也從來都沒想過，

讓我們試想一下，如果你是殘障人士，

在公園的大門口，看到許多人正在公園嬉戲，享受花草的芳香，

那種感受真是五味雜陳。

好不容易經由他人的幫助，進入到了公園，

卻發現公園的廁所，也並不適合殘障人士，

內急之際，還要其他人幫忙離開公園，這種情況只能用「殘忍」二字形容。

看完了簡單的分析，

再來比較「防止汽機車進入公園」及「殘障人士的基本人權」二者，

到底孰者重要，即可立見分曉。

難道沒有其他方法可以防止汽機車進入，一定要剝奪身障者應享有的權利嗎？

陳正文的女兒是腦性麻痺患者，為了讓女兒能享受進出公園的快樂，

與高雄縣政府力爭了六年之久，高雄縣政府終於拆除了公園與身障人士的距離，

這正是展現公民意識的具體表現。

顯見台灣的公務人員還是比較被動的，如果沒有爭取發聲，

永遠都聽不到別人的聲音，感受不到別人的痛苦。

甚至於還認為不能因為「個案」，而拆除掉相關的設施。

這起與官鬥法的過程中，陳正文用了許多方法，

其中曾經趁內政部官員到高雄縣調查公共建築的無障礙環境時，

他趕到會場高喊「請尊重憲法對身心障礙者人權的保障」，

這正是「等待時機」的最佳範例，

相信在場的官員一定都聽到陳正文的呼喚了！

舉一個類似的例子，

某位朋友曾因醫療疏失而與院方發生糾紛，賠償金一直談不攏，

後來得知下個月將有民間團體赴院方進行評鑑，

評鑑結果將影響醫院的未來的發展；

該名朋友得知此事，遂藉此再度與院方協商，

並表示若院方仍缺乏協商的誠意，將在評鑑時讓院方難堪。

或許是院方希望評鑑過程一切順利，所以也就有所退讓，

雙方最後終於達成協議，而使問題能夠順利解決，

這就是能掌握時機，將可有效爭取權利。